2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
Гр.София19.04.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, І отд., в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 230 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма],[населено място] срещу разпореждане от 28.12.2010г., по в.гр.д.№ 450/10г., с което Окръжен съд – Смолян е отхвърлил молбата му за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 279/24.11.2010г. по в.гр.д.№ 450/10г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима и основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане съдът е приел, че по чл.404, т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, докато в случая, претендираната главница и законна лихва са присъдени с първоинстанционния, а не с въззивния акт, поради което изпълнителен лист може да се издаде след влизане в сила на първоинстанционното решение.
Определението е неправилно.
По силата на чл.404, т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, без същите да се влезли в сила. В този случай, изпълнителният лист се издава от съда, чийто акт подлежи на незабавно изпълнение – чл.405, ал.2, пр.3 ГПК. Въззивно осъдително решение, по смисъла на нормата на чл.404, т.1 ГПК, е и това решение, с което се потвърждава първоинстанционно решение, постановено по уважен осъдителен иск.
С въззивно решение № 279/24.11.2010г. по в.гр.д.№ 450/10г. Окръжният съд –[населено място] е потвърдил решение № 144/13.07.2010г. по гр.д.№ 134/10г. на Златоградския районен съд, с което К. Д. Д. е осъден да заплати на [фирма] сумата от 1620 лв., платена без правно основание, ведно със законната лихва от 02.12.2009г.
Налице са предпоставките по чл.404, т.1 ГПК поради което въззивното решение подлежи на принудително изпълнение. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на СмОС за издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.12.2010г., по в.гр.д.№ 450/10г. на Окръжен съд –[населено място], като ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на невлезлото в сила въззивно решение № 279/24.11.2010г. по в.гр.д.№ 450/10г. на Окръжен съд –[населено място].
Делото да се изпрати на Окръжен съд –[населено място] за издаване на изпълнителен лист.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: