О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
София, 02.07.2018 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 2387 по описа за 2018 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от В. С. С. срещу определение № 5458/20.03.2018 г. на Софийския градски съд, постановено по ч. гр. д. № 3250/2018 г.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност.
Насрещната страна не изразява становище.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване. С него Софийски градски съд, като въззивна инстанция, се е произнесъл по частната жалба на В. С. срещу определение на Софийски районен съд, с което производството по делото е прекратено поради неотстраняване в срок нередовности на исковата молба. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК определението на въззивния съд подлежи на касационно обжалване, доколкото то е постановено по дело, по което решението подлежи на касационно обжалване. Касационното обжалване е ограничено по силата на чл. 280, ал. 3 ГПК за всички видове граждански дела по оценяеми искове (изкл. исковете за собственост и вещни права върху недвижими имоти и облигационните искове, съединени с тях, имащи обуславящо значение за вещното право), независимо от вида на исковата защита, щом са постановени по искове с цена до 5 000 лв.
В случая В. С. е предявила отрицателен установителен иск, че не дължи на ответника сумата 1462,84 лв. главница и 170,40 лв. лихва съгласно уточнение (заявление) от 09.12.20156 г. – л. 20 от първоинстанционното дело. Въззивното определение попада в приложното поле на чл. 280, ал. 3 ГПК (след изм. ДВ, бр.86 от 2017) и по него е недопустимо да се развие касационно производство.
В заключение, частната жалба е недопустима и следва да бъде върната.
Погрешните указания във въззивното определение относно обжалваемостта му и последващото администриране на касационната частна жалба не обвързват настоящия състав, който и сам служебно е длъжен да извърши проверка за допустимостта на образуваното пред него съдебно производство.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна касационна жалба, подадена от В. С. С. срещу определение № 5458/20.03.2018 г. на Софийския градски съд, постановено по ч. гр. д. № 3250/2018 г., на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея ч.гр.д. № 2387/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: