3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 250
С.,03.04.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 225/2012г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу протоколно определение от 06.12.2011 г. по т. д. № 3048/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено производството по това дело по отношение на същото дружество поради просроченост на подадената от него въззивна жалба.
Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение, като твърди, че преценката на въззивния съд относно срока за подаване на въззивната жалба е неправилна, доколкото не е съобразен факта на подаването й чрез куриер в последния ден от двуседмичния срок /10.06.2011 г./, изчислен от датата 27.05.2011 г., на която [фирма] е уведомено за постановеното първоинстанционно решение.
Ответникът по частната жалба – „Пепаз Т. К.”, чрез процесуалния си пълномощник адвокат А. Г. – заявява становище за неоснователност на същата по съображения в писмен отговор от 07.02.2012 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – тя е и основателна.
За да прекрати производството по т. д. № 3048/2011 г. по отношение на [фирма], [населено място], Софийски апелативен съд е приел, че същото е недопустимо, тъй като въззивната жалба на посоченото дружество е недопустима, предвид подаването й след изтичане на установения в закона срок. При тази преценка въззивният съд е взел предвид, че съобщението за постановеното от Софийски окръжен съд решение е връчено на посочената страна на 27.05.2011 г. и с оглед на това двуседмичният срок за обжалването му изчита на 10.06.2011 г. – петък, присъствен ден.
Обжалваното определение е неправилно.
Изводът на въззивния съд за просроченост на въззивната жалба на [фирма], [населено място] е в противоречие с фактите и доказателствата по делото. Производството по т. д. № 3048/2011 г. по описа на Софийски апелативен съд е образувано по съвместна жалба на три търговски дружества /ответници по предявения иск/ – [фирма], [населено място]; [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място]. Видно от изричното отбелязване в деловодството на Софийски окръжен съд, жалбата е подадена чрез куриер „С.” с товарителница № 28798828, приложена по делото. От същата се установява, че пратката е предадена на куриерската фирма на датата 10.06.2011 г., като е доставена в съда на 13.06.2011 г. С оглед безспорното между страните обстоятелство, което се потвърждава и от съдържащата се по т. д. № 99/2010 г. на СОС разписка, че преписът от първоинстанционното решение е връчен на [фирма] на 27.05.2011 г., то двуседмичният срок за обжалването му по чл. 259, ал. 1 ГПК изтича на 10.06.2011 г., т. е. в деня, когато съвместната въззивна жалба е подадена при условията на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК. Оттук и изводът, че същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Допълнителен аргумент за допустимостта на въззивното производство по отношение на [фирма], [населено място] е разпоредбата на чл. 265, ал. 1 ГПК, даваща възможност на всеки от другарите, каквото качество има и посоченото търговско дружество, да се присъедини към жалбата, подадена от неговия съищец или съответник. В случая, като е приел за подадена в срок /и съответно за допустима/ жалбата на другите двама ответници по иска – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], решаващият състав е следвало да счете за допустима въззивната жалба и на [фирма], [населено място].
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.12.2011 г. по т. д. № 3048/2011 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на производството по делото с участието на [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: