2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№290
гр. София,07.10.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1015 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба от 26.07.2013г. на Д. К. У., Р И., с искане за изменение на определение № 661/ 24.07.2013г. по т.д. № 1015/2013г. по описа на ВКС, I ТО, чрез присъждане на направените от молителката разноски в размер още на 5 234,40 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата, [фирма], намира искането за неоснователно. Излагат се съображения, че молителят не е представил списък на разноските по чл.80 ГПК, което го лишава от правото да сезира съда с искане по чл.248 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските, независимо от несъгласието му с размера на присъдените от касационната инстанция разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:
Молбата по чл.248 ГПК е процесуално недопустима.
С определение № 661/ 24.07.2013г. по т.д. № 1015/2013г. по описа на ВКС, I ТО, не е допуснато касационно обжалване на решение № 918 от 22.05.2012г. по гр.д. № 992/2011г. на Софийски апелативен съд, ГК, 2 състав, по жалбата на [фирма], като в полза на ответника по касацията, Д. К. У., Р И., са присъдени разноски за фазата на селектиране на касационната жалба в размер на 4362,23 лева- адвокатско възнаграждение.
В отговора на касационната жалба молителката по чл.248 ГПК е направила искане за присъждане на направените за производството пред ВКС разноски без да е представила списък на същите по чл.80 ГПК.
При така изложената фактическа обстановка, настоящият състав приема следното от правна страна:
Допълването на постановения съдебен акт в частта за разноските по см. на чл.248 ГПК е искане за отстраняване на пропуск на съда, изразяващ се в липсата на произнасяне по искането за разноски, което се различава от хипотезата на изменение на разноските по см. на чл.248 ГПК, в която се прави искане за извършване на поправка на грешки при определяне на размера на вече присъдени разноски, какъвто е настоящият случай /искане за увеличение на присъдения размер на адвокатското възнаграждение/. Съгласно чл.80 ГПК, упражняването на правото да се иска изменение на акта в частта за разноските е предпоставено от изискването за представяне на списък на разноските, което условие не е изпълнено, поради което производството по чл.248 ГПК се явява недопустимо.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.80 ГПК, подадената от Д. К. У., Р И., молба по чл.248 ГПК за изменение на определение № 661/ 24.07.2013г. по т.д. № 1015/2013г. по описа на ВКС, I ТО, чрез присъждане на направените разноски по същото дело в размер още на 5 234,40 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.