О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
Гр. София, 29.05. 2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 23.05.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА
Ч. т. д.№ 1250/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. К. Е. [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, против определение № 92 от 21.02.2018 г. по ч.т.д.№ 328/2018 г. по описа на ВКС, ТК, I-во отделение, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, частна касационна жалба на същия жалбоподател против определение № 447/27.11.2017 г. по в.ч.т.д.№ 317/2017 г. по описа на АС – Бургас.
В частната жалба се излагат подробни доводи, че определението е незаконосъобразно и необосновано, поради което следва да бъде отменено. Оспорва се правилността на преценката на първия състав на ВКС, основана на разпоредбите на чл.613а ТЗ, за необжалваемост на въззивното определение, постановено в производство по несъстоятелност.
Против частната жалба е депозиран писмен отговор от М. П. В. – синдик на А. 94 АД [населено място] връх /в несъстоятелност/, със становище за неоснователност на частната жалба.
За да се произнесе по нея, настоящият състав на ВКС, ТК, второ отделение съобрази следното:
Частната жалба е допустима – насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт в хипотезата на чл.274 ал.2, изр. последно от ГПК, изхожда от легитимирана страна и е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
С молба до съда по несъстоятелността жалбоподателят – обявен за купувач на активи от масата на несъстоятелността на А. 94 АД /н/ – Група 1, е поискал продължаване по смисъла на чл.63 ГПК на срока по чл.718 ал.4 ТЗ за плащане на цената с 30 дни, за което е изложил подробни съображения, свързани с неоказване на съдействие от страна на синдика да осигури за проверка документите, необходими за изповядване на покупко-продажбата с нотариален акт.
Съдът е оставил без разглеждане молбата, като недопустима. Приел е, че съгласно чл.718 ал.4 ТЗ срокът за плащане на цената не може да бъде по-дълъг от 60 дни, както и че на тази фаза от производството правилата на чл.621 ТЗ /препращащи към разпоредбите на ГПК/ са неприложими, поради което няма правомощия да продължава срока, лимитиран от закона.
С определение № 447/27.11.2017 г. по ч.т.д.№ 317/2017 г. въззивният съд е потвърдил определението на БОС в посочения смисъл, а Б. К. Е. е подал против акта на БАС частна касационна жалба, оставена без разглеждане с определението, предмет на настоящия съдебен контрол.
В него съставът на ВКС, ТК, I-во отделение е изложил съображения, че относно обжалваемостта на определението на АС – Бургас са приложими правилата на чл.613а ТЗ. Посочил е, че определението по чл.718 ТЗ не попада в изрично изброените в чл.613а ал.1 ТЗ актове, които подлежат на касационен контрол по общия ред на ГПК, а всички останали такива подлежат само на въззивно обжалване пред съответния апелативен съд. Определението на БАС в случая е постановено при условията на чл.613а ал.3 ТЗ, поради което е окончателно, независимо от това, дали е порочно /недопустимо или неправилно/.
Тези мотиви, споделяни напълно и от настоящия съдебен състав, са достатъчни да обосноват извод за недопустимост на подадената частна касационна жалба, като без значение е обстоятелството, дали съдът по несъстоятелността се е произнесъл по съществото на искането за продължаване на срока по чл.718 ал.4 ТЗ и е отказал такова, или го е оставил без разглеждане, като недопустимо. Във всички случаи определението не е в кръга на актовете, изчерпателно посочени в чл.613а ал.1 ТЗ и не подлежи на касационно обжалване. Правилата на чл.274 ГПК относно обжалваемостта на определенията в производството по несъстоятелност се прилагат единствено в границите, установени от чл.613а ТЗ.
Предвид изложеното, обжалваното определение се преценява като правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 92 от 21.02.2018 г. по ч.т.д.№ 328/2018 г. по описа на ВКС, ТК, I-во отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: