О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
София 25.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 105 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от О. у. на Софийска о. против въззивно решение от 21.04.2009г.по в.гр.д. № 172 по описа за 2009г. на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 03.07.2008г. по гр.д. № 24729/2007г.на Районен съд София,79 състав.
Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК по поставения въпрос за компетентния съд да се произнесе по претенция за обезщетение , произтичаща от незаконосъобразен административен акт. Позовава се на определение № 439 от 16.12.2008г.по ч.гр.д. № 1986/2008г.на ІІІ гр.о.на ВКС и определение № 138 от 24.09.2008г.по адм.д. № 118/08г.на смесен петчленен състав на ВАС и ВКС.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
Въззивният съд е оставил в сила решение на районния,с което е уважен иск с правно основание чл.121 ал.1 т.3 от Закона за държавния служител,като е осъден О. у. на Софийска о. да заплати на Д. И. К. сумата от 5 890.50лв., представляваща обезщетение за оставяне без работа поради незаконно прекратяване на служебното правоотношение за периода от 18.10.2005г.до 18.08.2006г.,ведно със законната лихва,считано от 5.11.2007г.
Тезата на касатора е,че след влизане в сила на Административно-процесуалния кодекс компетентен да се произнесе по тази претенция не е общия съд,а административния. В този смисъл са и цитираните в касационатата жалба и посочени по-горе определения.
Настоящият съдебен състав като счита-поставеният от касатора въпрос относно компетентния да се произнесе по исковата претенция съд –за такъв,който е от значение за изхода на спора и като констатира с оглед цитираните съдебни актове,че по него е налице противоречиво произнасяне от съдилищата,намира,че следва да се допусне касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.2 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 21.04.2009г.по в.гр.д. № 172 по описа за 2009г. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора,че следва да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 116лв.в 7-дневен срок,след което ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Трето Гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.