3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№291
София06.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 4013 /2013 година
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № ІІ-56 от 22.05.2013 г. по гр.д.№ 576/2013 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 1794 от 17.12.2012 г. по гр.д. № 11663/2011 г. на Районен съд – Бургас за отхвърляне на предявен срещу [фирма] и Г. П. М. иск за установяване, че ответниците дължат солидарно на ищеца сума в общ размер от 5 496.79 евро по два броя записи на заповед, съответно за сумата 4 876.68 евро по издаден на 01.10.2008 г. запис на заповед с падеж на 01.11.2008 г. и за сумата 620.11 евро – част от главница по запис на заповед, издаден на 01.10.2008 г. с падеж 01.11.2009, ведно със законната лихва от 30.06.2011 г., за които суми е издадена заповед № 4199 от 19.07.2011 г. по ч.гр.д.№ 5807/2011 г. на Районен съд – Бургас.
К. поддържа доводи за неправилност на решението, с искане за отмяната му. В приложеното изложение за достъп до касация е налице позоваване на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК по формулирани процесуалноправен и материалноправни въпроси.
Ответниците по касация, чрез процесуалния си пълномощник, поддържат довод за недопустимост на касационното обжалване и неоснователност на искането за допускане разглеждането на делото. Подробни съображения са изложени в писмен отговор, с искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на парични вземания по два броя записи на заповед. След като вземанията произтичат от абсолютни търговски сделки и цената на всеки един от исковете не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на въззивните решения, въведен с посоченото изменение на ГПК, касационното обжалване е недопустимо. В този смисъл е и правилното указание, дадено от въззивния съд в диспозитива на решението, като по делото са представени доказателства за обезсилване на издадената заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, с оглед на влязлото в сила отхвърлително решение по исковете по чл.422 ГПК.
При този изход на делото и предвид обхвата на представеното с отговора на жалбата пълномощно, включващо и процесуално представителство пред ВКС, на ответника по касация Г. М. се дължат разноски в размер на 400 лева.
С оглед горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], срещу решение № ІІ-56 от 22.05.2013 г. по гр.д.№ 576/2013 г. на Окръжен съд – Бургас.
ОСЪЖДА [фирма] да заплати на Г. П. М. сумата 400/четиристотин/ лева – разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: