3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 293
С., 19.04.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 224/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], и [фирма] – [населено място], срещу определение № 184 от 30.01.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 188/2012 г. на Софийски апелативен съд, 3 състав. С посоченото определение е потвърдено определение от 02.11.2011 г. по т. д. № 1385/2011 г. на Софийски градски съд, VІ-10 състав, с което е оставено без уважение възражението на дружествата – частни жалбоподатели за прекратяване на производството по делото на основание чл.8, ал.1, изр.1 ЗМТА поради наличие на арбитражно споразумение, изключващо спора от подведомствеността на съда.
В частната касационна жалба се излагат подробни съображения за неправилност на въззивното определение поради необоснованост и нарушение на закона. Частните жалбоподатели молят определението да бъде отменено, а делото – изпратено за разглеждане на компетентния арбитражен съд, уговорен в постигнатото с насрещната страна арбитражно споразумение.
Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, аргументирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] – [населено място], е депозирал писмен отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК, в който изразява становище за недопускане на касационното обжалване и за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и на допустимостта на жалбата, констатира следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежни страни в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК. Процесуална възможност за обжалване е предвидена само за определенията, с които се оставят без уважение частни жалби срещу първоинстанционни определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и за определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл.274, ал.2 ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил определение, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение възражението на частните жалбоподатели за неподведомственост на спора на съдилищата в Република България поради наличие на арбитражно споразумение по чл.8, ал.1 ЗМТА. След като правният спор е приет за разглеждане от съда, въззивното определение по чл.15, ал.2 ГПК не подлежи на касационен контрол при предпоставките на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото за разлика от определението, с което съдът прекратява образуваното пред него производство поради неподведомственост на спора. Обжалваемостта на определението не произтича и от разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК, доколкото то не разрешава по същество друго производство и не прегражда неговото развитие. С произнасянето на въззивния съд по реда на чл.274, ал.1 във вр. с чл.15, ал.2 ГПК е изчерпана процесуалната възможност за разглеждане на възражението за неподведомственост на повдигнатия пред Софийски градски съд правен спор на съдилищата, поради което подадената частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], и [фирма] – [населено място], срещу определение № 184 от 30.01.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 188/2012 г. на Софийски апелативен съд, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :