2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 294
гр. София 25.07.2019 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 24 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело 722 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от ответника по частна касационна жалба „Енерго-Про Продажби” АД [населено място], чрез адв.А. М. за допълване на определение № 243/28.05.2019 г. по ч.гр.дело № 722/2019 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като в полза на дружеството се присъди сумата 240 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на подадената от Д. Г. Д. частна касационна жалба.
Ответникът по молбата Д. Г. Д. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на молбата, съответно за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа молбата намира, че същата е допустима – подадена е в едномесечния преклузивен срок, предвиден в чл. 248,ал.1 ГПК и е основателна по следните съображения:
С определение № 243/28.05.2019 г. по ч.гр.дело № 722/2019 г. на ВКС, IV г.о., е потвърдено разпореждане от 04.12.2018 г., постановено по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е върната молба вх. № 5323/04.06.2018 г., подадена от Д. Г. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 79/02.03.2018 г. по в.гр.дело № 1008/2017 г. на Великотърновския окръжен съд. С определението в полза на ответника по частната жалба „Енерго-Про Продажби” АД [населено място] не са присъдени разноски за производството пред ВКС.
Ответникът по касационната частна жалба е направил своевременно искане за присъждане на разноски с отговора по касационната частна жалба, което е подкрепено с доказателства за извършването на разноски за адвокатско възнаграждение. От Приложения договор за правна защита и съдействие от 31.01.2019 г., издадена фактура от 31.01.2019 г. и платежно нареждане от 18.02.2019 г. се установява, че ответникът по частната касационна жалба е изплатил по банков път в полза на ангажирания по делото адвокат пълномощник сумата 240 лв. адвокатско възнаграждение. Упълномощения адвокат пълномощник от ответника по частната жалба е представил мотивиран писмен отговор по подадената частна жалба от Д. Д., който е приложен по делото.
Неоснователно е заявеното от ответника по молбата искане по чл.78,ал.5 ГПК за намаляване на заплатеното от дружеството адвокатско възнаграждение, поради прекомерност, тъй като адвокатското възнаграждение е под минимума от 300 лв., определен в разпоредбите на чл.9,ал.4, вр.чл.7,ал.2,т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва определение № 243/28.05.2019 г., постановено по ч.гр.дело № 722/2019 г. на ВКС, IV г.о. както следва:
Осъжда Д. Г. Д., Е. [ЕГН], [улица], да заплати на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], район В. В., [улица] сумата 240 лв. разноски за производството по настоящото дело за адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: