3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 295
София, 19.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 2567 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу определение № 2246 от 27.11.2014 г. по в.ч.гр. д. № 1351 по описа за 2014 г. на Пловдивския апелативен съд, трети граждански състав, с което е потвърдено определение № 8752 от 28.04.2014 г. по гр.д. № 14285 по описа за 2013 г. на Софийския градски съд, І Г.О., 7 състав за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключването с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 9993 по описа за 2012 г. на същия съд. Частният жалбоподател моли да бъде допуснато касационно обжалване на определението по поставените от него два въпроса, да бъде отменено определението за спиране и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът Българска народна банка счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на определението на Пловдивския апелативен съд, като оспорва частната жалба и по същество.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Гражданско дело № 9993 по описа за 2012 г. на Софийския градски съд е образувано по предявен от частния жалбоподател срещу управителя на БНБ И. И. иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за обезщетение за вреди от мълчаливия му отказ по искането на ищеца от 6.6.2012 г. за проверка на случай с източване на кредитната карта на Т. Ц. Б.. За присъждане на обезщетение за същите вреди от този отказ частният жалбоподател е предявил и иск срещу Българската народна банка по гр.д. № 14285 по описа за 2013 г. на Софийския градски съд, І Г.О., 7 състав. При тези данни първоинстанционният съд е спрял делото срещу БНБ до приключване на делото срещу прекия причинител на вредата, а въззивният съд е потвърдил спирането по съображение, че гаранционно-обезпечителната отговорност на възложителя на работата по чл.49 от ЗЗД може да се породи само при уважаване на иска с правно основание чл.45 от ЗЗД. Тази зависимост на второто дело срещу БНБ от изхода на първото дело срещу И. И. нито е оспорена от частния жалбоподател, нито може да бъде променена от отговорите на поставените в изложението въпроси. Отговорът на първия въпрос дали може да се приеме за допустима и да бъде даден ход по същество на исковата молба срещу БНБ произтича от разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. Наличието на висящо дело, решението по което ще има значение за изхода на спора, е процесуална пречка за произнасяне по съществото на този спор. Отговорът на втория въпрос на касатора дали не е следвало да се изиска първоначалното дело, следва от принципа за процесуална икономия и от възможността съдът да се позове на служебно известните му факти/чл.155 от ГПК/. Първоинстанционният съд е извършил служебна проверка на съдържанието на гр.д. № 9993 по описа за 2012 г., а въззивният съд е разполагал със заверено ксерокопие от исковата молба, по която е образувано делото. Ето защо не е било необходимо да се изиска и приложи самото дело, за да се установи връзката на преюдициалност между двете дела.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че дадените от въззивния съд разрешения на поставените от касатора въпроси съответстват на ясните и ненуждаещи се от тълкуване процесуалноправни норми, поради което касационно обжалване на определението на Пловдивския апелативен съд не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2246 от 27.11.2014 г. по в.ч.гр. д. № 1351 по описа за 2014 г. на Пловдивския апелативен съд, трети граждански състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: