О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№295
гр.София, 06.08.2013 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 3720/2013 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.262, ал.2, т.2,чл.261, т.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 5430/15.05.2013 год. на Д. С. К. от [населено място] срещу разпореждането от 09.05.2013 год. по в.гр.дело № 3327/2012 год. на Софийския апелативен съд. С него е върната частна жалба вх.№ 4163/12.04.2013 год. срещу разпореждането от 08.04.2013 год. по същото дело за връщане на частна жалба вх.№ 3488 от 28.03.2013 год. срещу разпореждането на същия съд от 07.12.2012 год., с което е била върната частната жалба на К. с вх.№ 10298 от 29.10.2012 год. срещу определение № 2176 от 22.10.2012 год.
Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като с молба вх.№ 4723/24.04.2013 год./наименувана „жалба”/ посочил аргументите си, а на 09.05.2013 год. внесъл държавна такса по сметка на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частна жалба вх.№ 5430 от 15.05.2013 год., която е предмет на настоящото производство, е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С определение № 2176 от 22.10.2012 год. по гр.дело № 3327/2012 год. Софийският апелативен съд е потвърдил разпореждането на Софийския градски съд, І г.о., 5-ти състав от 28.06.2012 год., с което е оставена без уважение молбата на Д. С. К. за продължаване на производството по гр.дело № 4989/2007 год.
Подадената срещу определението на въззивния съд частна жалба вх.№ 10298/29.10.2012 год. е била върната с разпореждане от 07.12.2012 год. по гр.дело № 3327/2012 год., поради неотстраняване на нередовностите й в указаните с разпорежданията на САС от 30.10.2012 год., 08.11.2012 год. и 19.11.2012 год. срокове.
Срещу разпореждането от 07.12.2012 год. е била подадена частна жалба вх.№ 12225/12.12.2012 год., въз основа на която е образувано ч.гр.дело № 625/2012 год. на ВКС, ІІ г.о. С определение № 18 от 09.01.2013 год. ВКС, ІІ г.о. е оставил в сила разпореждането.
Д. С. К. е подал с вх.№ 3488/28.03.2013 год. втора частна жалба срещу разпореждането на апелативния съд от 07.12.2012 год., която му е била върната с разпореждане от 08.04.2013 год. на две основания: а/ като подадена след изтичане на срока за обжалване и б/ предвид постановеното от ВКС, ІІ г.о. определение № 18 от 09.01.2013 год. по ч.гр.дело № 625/2012 год.
Срещу разпореждането от 08.04.2013 год. К. е подал частна жалба вх.№ 4163/12.04.2013 год. С разпореждане от 16.04.2013 год. апелативният съд я е оставил без движение, с указание за внасяне на държавна такса в едноседмичен срок. Съобщението е било връчено лично на страната на 24.04.2013 год./л.81 от делото/. С молба вх.№ 4723/24.04.2013 год., наименувана „жалба”/л.83/, Д. К. поискал ВКС да отмени разпореждането на САС от 16.04.2013 год. и да определи делото да бъде гледано в съответствие с чл.124, ал.5 ГПК, след което жалбоподателят щял да внесе държавна такса от 15 лева по сметка на ВКС. С молба вх.№ 5197/09.05.2013 год./л.84/ К. представил вносна бележка от същата дата за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС. С разпореждане от 10.05.2013 год. е било постановено молбата да се приложи към делото, поради това, че срокът за внасяне на таксата е изтекъл на 07.05.2013 год.
Със сега обжалваното разпореждане от 09.05.2013 год. апелативният съд върнал частна жалба вх.№ 4163/12.04.2013 год. на основание чл.262, ал.2, т.2 във връзка с чл.261, т.4 ГПК поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавната такса в определения едноседмичен срок.
Разпореждането е законосъобразно.
В дадения му с разпореждането от 16.04.2013 год. едноседмичен срок, частният жалбоподател не е изпълнил указанието на апелативния съд за отстраняване нередовностите на частна жалба вх.№ 4163/12.04.2013 год., и конкретно – да представи доказателства, че в същия срок е внесъл държавната такса по сметка на ВКС. Изчислен съобразно чл.60, ал.4 и ал.6 ГПК, едноседмичният срок е изтекъл на 07.05.2013 год. – първият следващ неприсъствените дни присъствен ден. Съобщението, съдържащо указанията на съда и изрично предупреждение, че при неизпълнението им ще последва връщане на частната жалба е връчено лично на страната на 24.04.2013 год. С неизпълнението на указанията в определения от апелативния съд срок, жалбоподателят е проявил неоправдано процесуално бездействие, съставляващо основание за връщане на частната жалба съгласно чл.262, ал.2, т.2 във връзка с чл.261, т.4 ГПК.
В обобщение, обжалваното разпореждане е правилно постановен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 09.05.2013 год. по в.гр.дело № 3327/2012 год. на Софийския апелативен съд, с което е върната частна жалба вх.№ 4163 от 12.04.2013 год. на Д. С. К..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/