2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 296
гр. София, 15.08.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 1758 по описа за 2017 година.
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на адвокат Л. В. за допълване в частта за разноските на постановеното по настоящото дело определение № 216 от 21.06.2017 г., с искане на основание чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата ответната страна да бъде осъдена да й заплати разноски в размер на сумата 500 лева за оказаната в полза на С. П. А. правна помощ.
Ответната страна – [фирма] – [населено място] оспорва основателността на молбата.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение приема, че подадената молба е процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
С постановеното по настоящото дело определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на [фирма]-гр.В. срещу определение № 903 от 27.12.2016 г. по ч. гр. дело № 671/2016 г. на Врачански окръжен съд, с което въззивният съд, в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК е обезсилил определение № 2220 от 11.11.2016 г. по гр. дело № 3394/2016 г. на Врачански районен съд и е осъдил [фирма] – [населено място] да заплати на адвокат Л. В. сумата от 382 лева, разноски по делото за оказаната в полза на С. П. А. правна помощ. С касационното определение е прекратено производството по гр. дело № 1758/2017 г. на състав на ІІІ г.о.
При това положение подадената молба следва да се определи, като молба за допълване в частта за разноските на касационното определение, с което е оставена без разглеждане посочената частна касационна жалба срещу цитираното въззивно определение, постановено в производство по чл. 274, ал. 2, вр. чл. 248 ГПК.
Молбата е неоснователна.
Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респективно при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции. Производството по чл. 248 ГПК е функционално свързано с производството по предявения иск в съответната съдебна инстанция – в случая с производството по трудовия спор, поради което дължимите разноски са тези, които произтичат от изхода на делото по същия спор. Разноски за оказаната правна помощ за производството по чл. 248 ГПК не се дължат, същите се обхващат от разноските по спора по същество за съответната инстанция. Поради това разноски не се дължат и за производството пред ВКС, имащо за предмет процесуалноправен спор по чл. 248 ГПК. Ето защо молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Л. В. по чл. 248 ГПК, с искане за допълване в частта за разноските на определение № 216 от 21.06.2017 г. по ч. гр. дело № 1758/2017 г. на Върховния касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: