О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
София, 22.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1189/2016 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№28/06.01.2016 г., подадена от адвокат Т. К. – процесуален представител на С. А. С. от [населено място], [община], област Т., против въззивно решение №195/30.11.2015 г. по гр.д.№193/2015 г. по описа на Търговищкия окръжен съд.
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение №128/29.6.2015 г. по гр.д.№125/2015 г. по описа на Търговищкия районен съд, с което уважен предявеният от С. А. С. против Е. В. Ц. иск за промяна на мерките, установени по отношение на детето М. С. А., въз основа на одобрено споразумение с протоколно определение от 11.3.2014 г., по гр.д.№841/2013 г. по описа на ПРС, и искът е отхвърлен като неоснователен.
Въззивната инстанция е приела, че с оглед преценката за най-добрия интерес на детето, същото следва да бъде отглеждано от майката, като е съобразена възрастта му – 4 години, и задължителната съдебна практика, намерила израз в ППВС №1/1974 г., според която приоритет следва да се даде именно на интереса на детето. Съобразено е и, че майката осигурява добри битови условия за отглеждане на детето, съответните доходи за неговата издръжка и осигуряването на нормален живот на детето.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, се твърди, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК, като е налице произнасяне по съществени материалноправни въпроси, които имат пряко значение за крайния изход от правния спор, както и налице на противоречие с практиката на съдилищата. Налице е позоваване на ППВС №1/1974 г. като се акцентира на възпитателските качества на родителите, моралният им лик, грижите към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, полът на децата, тяхната възраст, социалното обкръжение, жилищно-битовите и и други материални условия на живот.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответницата по касация Е. В. Ц., посредством процесуалния си представител – адв. Д. П., е депозирала отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и взе предвид отговора на ответницата по касация намира следното:
Не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Изложението не отговаря на приетото с т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. по т.д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Съдържанието на изложението не представлява дори опит за формулиране на въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Въпросите по смисъла на визираната правна норма следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично и в съответствие с изложеното в обжалваното решение. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на въпрос(материалноправен и/или процесуалноправен) не налага обсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК. Изложението съдържа изцяло касационни оплаквания, които обаче следва да бъдат разгледани, едва когато въззивното решение бъде допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд не е задължен да изведе въпросите от изложението на касационната жалба, нито от сама нея, тъй като това би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/.
Поради това касационно обжалване на въззивното решение не следва да бъде допуснато.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на въззивно решение №195/30.11.2015 г. по гр.д.№193/2015 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, по касационна жалба, вх.№28/06.01.2016 г., подадена от адвокат Т. К. – процесуален представител на С. А. С. от [населено място], [община], област Т..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: