О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
София, 28.02. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1040 по описа за 2012 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. С. Т., приподписана от адв. С. К. от АК – Шумен срещу въззивно решение № 126/28.06.2012 г. на Шуменския окръжен съд, постановено по гр.д. № 755/2011 г. в частта му относно изменения режим на лични отношения между малолетното дете В. и бащата П. Б. П..
Излага доводи за неправилност.
Насрещната страна П. Б. П. чрез адв. Г. Г. Г. от АК – Шумен е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основание за до пускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, , с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Бракът между П. Б. П. и М. С. Т. е прекратен с влязло в сила решение чрез развод по чл. 99, ал. 1 СК от 1985 г. /отм./ . Родителските права спрямо роденото от брака дете В. са предоставени на майката, а на бащата е определен лични отношения всеки втори и четвърти събота и неделя от 09.00 до 18.00 ч. в неделя с преспиване и тридесет дни през лятната ваканция.
През 2011 г. бащата е подал молба за разширяване режима на личните му отношения с детето поради промяна в обстоятелствата – детето е пораснало, вече е по-самостоятелно и също така, има нужда от повече време с баща си.
С обжалваното решение, въззивният съд, като е потвърдил това на първостепенния Шуменски районен съд, е изменил режима на лични отношения на бащата П. Б. П. с малолетната В. П. Б., като му е определил още и 10 дни в периода 20 декември – 09 януари всяка зима, както и за рождения ден на бащата – 20 декември.
Следователно, изменението в режима засяга само възможността бащата да взема детето и двадесет дни през зимата, както и на личния си празник.
Съдът намерил, е налице промяна в обстоятелствата след постановяване на решението, с което е определен първоначалния режим на лични отношения. Детето е било на 3 г., а сега на седем и това позволява да бъде вземано и гледано от бащата през по-дълги периоди. Установеното във въззивната инстанция нежелание на детето да контактува с бащата също е отчетено като обстоятелство, налагащо мерки за укрепване на връзката между дете-родител. Отчетен е интереса на детето, както и липсата на обстоятелства, които да налагат запазване на досегашното състояние.
В изложението към касационната жалба са поставени два въпроса: „Допустимо и законосъобразно ли е постановяване на съдебно решение, отнасящо се до упражняването на родителски права и до режим на свиждане и лични контакти с дете без да са преценени заедно и поотделно събраните доказателства с цел установяване промяна на обстоятелствата относно вече определен режим на свиждане и лични контакти; Съобразено ли е постановеното от Окръжен съд – Шумен решение… със изискванията на Постановление № 1/1974 г. Пленума на Върховния съд „.
Първият въпрос на практика съдържа твърдения за неправилност на въззивното решение, а дали то е законосъобразно касационната инстанция отговаря с акта по съществото на касационната жалба – след като вече е допуснато касационно обжалване.
По пътя на уточнението, съставът на Върховния касационен съд намира, че повдигнатият правен въпрос е, дали съдът трябва да установи промяна в обстоятелствата, за да измени режима на лични отношения по чл. 59 СК, като прецени заедно и поотделно доказателствата по делото.
Въпросът е принципно значим, но е неотносим към делото, защото съдът е обсъдил всички събрани доказателства, обсъдил ги е и е изложил подробни мотиви на фактическите и правни заключения.
В Постановление № 1/1974 г. Пленума на Върховния съд е дадено тълкуване на множество правни въпроси. Стнраната не е извела такъв. Само при посочването му, ако той е разрешен от въззивната инстанция в противоречие с разясненията по ПП 1/74 би имало основание за допускане на касационно обжалване. В производството по чл. 288 ГПК съдът не може да замества страните и сам да си поставя въпроси. Наличието на противоречие по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 също се установява при предварителната селекция по чл. 288 ГПК и именно това е основание за допускане на касационно обжалване; касационното обжалване не се допуска, за да се извърши проверка с решението дали съдът се е съобразил с дадено разрешение в съдебната практика. При констатирано противоречи, касационният съд в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поправя въззивното решение в съответствие със задължителното тълкуване. В хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационният съд дава разрешение по противоречивото тълкуване и съответно и преценява доколко въззивният съд е дал разрешение, което му съответства.
В заключение, не са налице посочените от касатора основания за допускане на касационното обжалване.
И накрая, с оглед характера на спора, който задължава съдилищата служебно да следят за интереса на детето, както и за приложението на материалния закон, настоящият състав намира, че касационно обжалване следва да бъде допуснато по въпроса дали е в интерес на детето режимът на лични отношения с единия родител да е определен така, че да изключва възможността детето да празнува К. и Нова Година с другия родител.
Налице е хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и касационно обжалване следва да бъде допуснато на въззивното решение само в частта, с която е определено бащата да взема всяка година от 20 декември до 09 януари детето.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно решение № 126/28.06.2012 г. на Шуменския окръжен съд, постановено по гр.д. № 755/2011 г. в частта му относно изменения режим на лични отношения между малолетното дете В. и П. Б. П., с който е определено, че бащата ще взема детето при себе си от 20 декември до девети януари.
УКАЗВА на М. С. Т. в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 12,50 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
При изпълнение в срок на указанието, делото да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: