О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
Гр.София, 18.11.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 316 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.218а, ал.1, б.”в” във р. С чл.93, ал.2 от ГПК /отм./ във вр.с Пар.2, т.11 от ГПК в сила от 01.03.2008г.
Образувано е по частна жалба от 04.04.2007г. на Е. “В” – Г. И. И. , гр. Б. срещу определение № 71/23.10.2006г. по ч.гр.д. № 143/2006г., с което Бургаският апелативен съд е определил, че Бургаският районен съд е компетентен да разгледа по подсъдност исковата молба на Е. “В” – Г. И. И. по гр.д. № 3999/2004г.
Частният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на обжалваното определение и поддържа, че частната жалба е допустима поради обстоятелството, че съобщението за изготвяне на акта на съда е получено от лице, което няма представителна власт по отношение на търговеца и не работи на щат в неговото предприятие.
Ответниците А. Г. , Дафна Г. , Е. Г. и О. Х. , гр. Б. оспорват допустимостта на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на редовността на частната жалба, констатира, че същата е недопустима като просрочена.
Съобщението за изготвяне на определението от 23.10.2006г. на БАС е съобщено на частния жалбоподател на 18.12.2006г. и е получено от лицето Радостина Калоянова – служител.
Призоваването на едноличния търговец се извършва от последния вписан в търговския регистър адрес съгласно чл.51, ал.4 от ГПК /отм./. Относно оформянето на съобщението приложение намира правилото на чл.48 от ГПК /отм./, като за редовно се счита връчването на призовката чрез предаването й в канцеларията на търговеца с посочване на името и длъжността на получателя. Не е въведено законодателно изискване лицето, което получава призовката, да разполага с представителна власт, както и да е в трудово или служебно правоотношение с търговеца. Вписаният в търговския регистър адрес на управление / чл.12, ал.2 от ТЗ/ е мястото, където следва да се намира и канцеларията на търговеца. Последният е длъжен да поддържа офис на този адрес, като осигури възможност на трети лица, вкл. съдебните служители да осъществяват контакти с него.
В случая, призоваването е извършено на адреса на управление на търговеца и съобщението е прието от лице, представило се негов служител. Призовката е оформена съгласно чл.48 от ГПК /отм./, поради което е надлежно връчена на 18.12.2006г.
Срокът по чл.214, ал.1 от ГПК /отм./ тече от датата на съобщаване на обжалваното определение и следователно подадената на 04.04.2007г. частна жалба се явява просрочена. Частната жалба подлежи на връщане на основание чл.214, ал.2 във вр. с чл.200, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./, а производството делото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частна жалба от 04.04.2007г. на Е. “В” – Г. И. И. , гр. Б. срещу определение № 71/23.10.2006г. по ч.гр.д. № 143/2006г. на Бургаския апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 316/2008г. по описа на ВКС, ТК, І отд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.