2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
С., 16.12.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1177/2011 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Кооперация „Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани – М.”, [населено място] срещу решение № 182 от 11.04.2011 г. по в. гр. д. № 95/2011 г. на Плевенски окръжен съд в частта, с която е потвърдено постановеното от Плевенски районен съд решение № 2165 от 30.11.2010 г. по гр. д. № 6264/2009 г. по отношение на единия от предявените от кооперацията срещу Д. Х. Б. от [населено място], Плевенска област обективно съединени искове, а именно – на иска за сумата 5 642.83 лв., представляваща договорна лихва за забава по договор за заем.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като се поддържа искане за допускане на касационно обжалване на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът по касация – Д. Х. Б. от [населено място], Плевенска област – не заявява становище по касационната жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК /след изменението й с ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай. Касае се за иск, който е с цена под установения в закона лимит – цената на предявения иск е 5 642.83 лв., а търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че негов предмет е вземане по търговска сделка, определена като такава с оглед качеството на заемодателя по нея /търговец/ и презумпцията по чл. 286, ал. 1 ТЗ, предвид свързаността на сделката с упражняваното от кооперацията занятие, доколкото предоставянето на кредити на членовете на кооперацията представлява част от предмета й на дейност, видно от приложеното по делото удостоверение за актуално състояние от 19.05.2009 г. /лист 8 от първоинстанционното дело/.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Кооперация „Взаимоспомагателна земеделска кредитна асоциация на частните стопани – М.”, [населено място] срещу решение № 182 от 11.04.2011 г. по в. гр. д. № 95/2011 г. на Плевенски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: