О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
София, 27.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети седми март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 257/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от О. Б., област В. , против въззивно решение №232/24.11.2008 г. по гр.д. №411/2008 г. по описа на В. окръжен съд, г.к.
В изложенията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т. 2 и 3 ГПК. Като съществени материалноправни въпроси се сочат въпросите за законността на уволнението на един служител и за началния момент, от който се счита за прекратен един трудов договор, а като съществен процесуалноправен въпрос се сочи обсъждането от съда на всички представени по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните по смисъла на чл.236, ал.2 ГПК в мотивите на решението.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – В. С. Р., посредством процесуалния си представител – адв. С, е депозирал отговор по смисъла чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложенията на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение с неоценяем интерес, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок.
Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос за началния момент на прекратяване на трудовия договор не е съществен, тъй като този въпрос не е бил спорен. Ищецът изобщо не е навел довод за него в исковата си молба. Този въпрос не е обсъждан, нито от първата, нито от въззивната инстанция. Поради това въззивното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване по този въпрос.
Въпросът за законността на уволнението – за наличието на основание за прекратяване на трудовия договор обаче е съществен. Такъв се явява и въпросът за обсъждането от съда на всички доказателства, представени по делото, както и доводите и възраженията на страните. За тях са налице основанията по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №232/24.11.2008 г. по гр.д. №411/2008 г. по описа на В. окръжен съд, г.к., по касационна жалба, вх. №1392/22.12.2008 г., подадена от О. Б., област Видин.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:`