2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№297
София, 03.05.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори май през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. т.д. № 916 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Депозирана е касационна жалба от [фирма], срещу тази част от решение 31.03.2010 год. по гр.д.№ 3501/2008 год. на Софийски градски съд с която са били приети за основателни предявените от Е. И. М. срещу [фирма]) отрицателни установителни искове за недължимост на сумата 1554.72 лв. за доставена топлоенергия и на сумата 215.49 лв. – обезщетение за забава, като погасени с изтичане на 3-годишна погасителна давност.
Последователно подържаната теза на [фирма] е, че по отношение дължимостта на сумите за доставена и потребена топлоенергия е приложима общата 5-годишна давност.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът се е позовал на хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК по отношение на въпроса за срока на погасителната давност и по-конкретно противоречие в тълкуването на чл.11 б.”в” ЗЗД по отношение на периодичните плащания по договорите за доставка на топлоенергия.
Противоречието в практиката касаторът основава на: решение от 05.02.2010 год. по гр.д.№ 2417/2009 год. на Софийски градски съд и решение от 28.07.2009 год. по гр.д.№ 3215/2008 год. на Софийски градски съд за които няма данни дали са влезли в сила, както и на Решение № 1206/30.10.2008 год. по гр.д.№ 5498/2007 год. на Гражданска колегия на ВКС, състав на V г.о., което е постановено по реда на ГПК (отм.).
Ответникът по касация Е. М. е депозирал отговор по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК в което изразява становище, че въззивното решение е законосъобразно.
Основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК не е налице.
По поставения в настоящото производство материалноправен въпрос: „Помесечните задължения на потребителите на топлинна енергия към топлоснабдителните дружества, съставляват ли периодични плащания по смисъла на чл.111 б.”в”ЗЗД и прилага ли се 3-годишната погасителна давност по отношение на тях” е налице задължителна съдебна практика – Решение № 168 от 22.12.2009 год. по т.д.№ 408/2009 год. на ВКС-ТК,у ІІ т.о., постановено по реда и на основание чл.290 ГПК. С това решение е отстранено съществуващото противоречие в съдебната практика.
Крайните изводи на Софийски градски съд съвпадат с тълкуването на ВКС в посоченото задължително съдебно решение, поради което не е налице основанието по т.2 на чл.280 ал.1 ГПК.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение 31.03.2010 год. по гр.д.№ 3501/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.