О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 298
София, 18.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №142/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на „Б”О. с пълномощник адв. М срещу решение №724 от 23.11.2008г по гр.дело № 724/2008г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила решение №61 от 07.05.2008г на Районен съд гр. Е..
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва , че по решаващия с оглед възраженията на работодателя в настоящия трудов спор въпрос за изменението на трудово правоотношение в срочно ,чл. 68 ал.1 т.2 вр. чл. 119 от КТ, постановеното от Софийски окръжен съд решение противоречи на други решения на същия съд по аналогични случай ,при общи по всички дела факти . В Приложените решения №717/24.11.2008 , №718/24.11.2008 и др. други състави на Софийски окръжен съд са приели уволнението на работник по чл. 325 т.4 от КТ за законосъобразно, тъй като е било постигнато съгласие за срочен трудов договор . Обжалваното понастоящим решение приема съгласие да е липсвало. Съществен , противоречиво разрешен е въпросът за проложното поле на чл.67 ал.3 от КТ ,както и този за разграничението на фактическите хипотези по чл. 123 ал.1 т.4 и чл. 123 ал.1 т.7 от КТ в правоотношенията между двама работодатели ,съответно е налице основание за касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК . Поддържа се и противоречие с практиката на Върховия касационен съд по въпроса за трансформиране на трудовия договор в безсрочен и основанията за прекратяването му, приложено е решение №789/01.06.2005г,ІІІ отд. на ВКС.
Ответницата по касационната жалба в отговор поддържа ,че основание за допускане на касационно обжалване не са налице ,тъй като в изложението се смесват хипотезите на чл. 68ал.1 т.1 от КТ и чл. 68ал.1 т.2 от КТ.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Върховен касационен съд възприема довода за противоречиво решаван въпрос във връзка с приложното поле на чл. 67 ал.3 от КТ спрямо разграничените в чл. 68 ал.1 т.1 и т.2 от КТ две хипотези и трудов договор ,изменен съгласно дадената от чл. 119 от КТ възможност , а също и относно значението на факта , че дейността на поелия задължения по чл. 123 от КТ работодател е приключила в конкретния случай. Този факт е обусловил различни разрешения по въпроса за законосъобразността на уволнение по чл. 325 т.4 от КТ . Касационно обжалване следва да се допусне по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №724 от 23.11.2008г по гр.дело № 724/2008г. на Софийски окръжен съд
Оставя без движение касационната жалба .
В едноседмичен срок от съобщението касаторът да внесе държавна такса 25 лева по сметка на Върховния касационен съд и да приложи вносния документ , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .