О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
София, 15.07.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 2973/2016год.
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Х. В. срещу определение № 56 от 10.02.2016 год., постановено по в.ч.гр.д.№ 72/2016 год. на Ямболския окръжен съд, с което е потвърдено определение №1560/14.12.2015г. по ч. гр. д. № 260/2009г. на Елховския районен съд.
С разпореждане № 632 от 27.05.2015г. по ч.гр. д. № 260/2009г. на Елховския районен съд, на основание чл. 415 ГПК, е указано на заявителя по образуваното заповедно производство [фирма], че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си срещу А. Х. В., като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства за това.
С определение № 1560/14.12.2015г. по ч. гр. д. № 260/2009г. на Елховския районен съд, на основание чл. 253 ГПК, е отменено постановеното по същото дело разпореждане № 632 от 27.05.2015г. и е оставено без разглеждане възражение № 937 от 25.05.2015г. по чл. 414, ал.1 ГПК на длъжника А. Х. В..
Против това определение е подадена частна жалба с
вх. № 3003/30.12.2015г., въз основа на която е постановено обжалваното пред касационната инстанция определение № 56 от 10.02.2016 год. по в.ч.гр.д.№ 72/2016 год. на Ямболския окръжен съд.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Ответната страна [фирма] не изразява становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., намира, че частната жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Обжалвано е определение на окръжен съд, постановено като въззивна инстанция по жалби срещу актове на районен съд, издадени в заповедно производство. Съгласно т.8 от Тълкувателно решение
№ 4/ 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване. Заповедното производство е двуинстанционно и с произнасянето на въззивната инстанция, чийто акт е окончателен, редът за инстанционен контрол е изчерпан.
Настоящият съдебен състав намира, че атакуваното с частната жалба определение попада в хипотезата на т. 8 на цитираното тълкувателно решение, поради което същата се явява недопустима.
Поради задължителния характер на посочения тълкувателен акт, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и настоящото производство следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на IІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба А. Х. В. срещу определение № 56 от 10.02.2016 год., постановено по в.ч.гр.д.№ 72/2016 год. на Ямболския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: