2
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№299
София, 03.05.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори май през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. т.д. № 929 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу решението от 25.05.2010 год. по гр.д.№ 695/2007 год. на Софийски градски съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу решението от 26.01.2007 год. по гр.д.№ 10854/2005 год. на Софийски районен съд с което е бил отхвърлен предявеният от застрахователното дружество срещу [фирма] иск с правно основание чл.402 ал.1 (отм.) ТЗ.
В тази част на касационната жалба, за която касаторът твърди, че има характер на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК (молба от адв.И. от 30.07.2010 год.) се съдържа посочване на чл.280 ГПК, без конкретизация на коя от хипотезите на т.1-3 на ал.1 на чл.280 ГПК се позовава. Липсва формулировка кой е обуславящия материалноправен или процесуалноправен въпрос, като бланкетно се сочи „относно приложимостта на чл.293 ал.3 ГПК”.
Становището на настоящия съдебен състав, че факултативният касационен контрол не може да бъде допуснат, произтича от следното:
За да отхвърли иска, Софийски районен съд е счел за недоказано твърдението по исковата молба, че щетите по л.а. „М.”, които е възстановил ищецът, са в резултат на ПТП, настъпило на 02.06.2003 год. при участието на увреждащ автомобил „Б. 520” застрахован при ответника. За да потвърди решението му, съставът е приел за недоказано още и това, че не е доказано наличието на валидна застраховка по риска „Гражданска отговорност” към датата на твърдяното ПТП, обвързваща [фирма].
Както бе посочено по-горе, липсва формулировка на обуславящ правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, а и такъв не може да бъде изведен от съдържанието на изложението – т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС. Неясно е позоваването на чл.293 ал.3 ТЗ, доколкото на нищожност на сделка нито страните, нито съдилищата по същество са се позовавали.
Приложеното определение по чл.288 ГПК по т.д.№ 311/2009 год. на ВКС ІІ т.о. с което касационен контрол не е допуснат не съставлява задължителна практика по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, а произнасянето на ВТОС с решението по гр.д.№ 287/2007 год. по спор по изпълнението на договор за доставка на дизелово гориво, няма отношение към спора.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 25.05.2010 год. по гр.д.№ 695/2007 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.