2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
С.,16.12. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1209/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 29.11.2010 г. по гр. д. № 4530/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ „г” състав. Решението е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение от 09.12.2009 г. по гр. д. № 38481/2009 г. на Софийски районен съд, 25 състав, в частта за отхвърляне на предявените от дружеството – касатор против А. М. М. искове с правно основание чл.92 ЗЗД за заплащане на сумите 985.37 евро и 2 441.80 евро, представляващи съответно неустойка по р.ІV, т.6.1 и неустойка по р.ІХ, т.3 и т.1 от договор за лизинг № 4568/22.06.2007 г.
В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК и се прави искане за неговата отмяна.
Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предвидените в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК основания.
Ответницата по касация А. М. М. не е заявила становище в срока по чл.287 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК, въведено с обнародвания в ДВ бр.100/21.12.2010 г. ЗИДГПК, са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИДГПК законодателното изменение е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като в § 25 ЗИДГПК е предвидено, че по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, в което са разгледани обективно съединени осъдителни искове за парични вземания, всеки с цена под 10 000 лв. Касационната жалба е подадена на 29.12.2010 г., т. е. след влизане в сила на изменението на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., от която дата делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция. Предвид разпоредбите на § 25 и § 26 ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и с оглед цената на всеки от обективно съединените искове, която е под лимитирания в чл.280, ал.2 ГПК минимален размер за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела, решението не подлежи на касационен контрол. Необжалваемостта на въззивното решение обуславя недопустимост на касационната жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 29.11.2010 г., постановено по гр. д. № 4530/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ „г” състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :