1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
[населено място], 25.04.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 23.04.12 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №253/12 г.,
Намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. срещу въззивното разпореждане на Градски съд С. /ГС/ от 2.02.12 г. по гр.д. №4046/10 г., с което е върната като нередовна на осн. чл.286, ал.1,т.2 от ГПК касационната му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно разпореждане и е допустима, но неоснователна.
С разпореждане от 15.04.11 г. въззивният съд е оставил без движение касационната жалба на Ст. П. и му е дал едноседмичен срок да изпълни изискването по чл.284, ал.2 от ГПК за приподписване на жалбата от адвокат. Указано е, че представител по пълномощно на страна – физ. лице в процеса могат да бъдат само адвокатите и лицата по чл.32, т.2 от ГПК. Друго лице с юридическо образование – каквато е подписалата касационната жалба юрист Ц. Д., не могат да представляват жалбоподателя, респ. да изпълнят изискването по чл.284, ал.2 от ГПК. В дадения срок указанието на ГС не е изпълнено и затова касационната жалба е върната на подалото я лице.
Оплакванията в частната жалба срещу извода на въззивния съд за нередовност на касационната жалба са неоснователни. Представителството на страните по пълномощие – чл.32 от ГПК, и изискванията за редовност на касационната жалба по чл.284 от ГПК са уредени императивно в закона. Предложеното от касатора друго – жалбата е приподписана от юрист, който не е адвокат – пълномощник или упълномощено от страната лице по чл.32, т.2 от ГПК, не изпълнява изискванията на закона и указанията на съда, както е прието в обжалваното разпореждане.
Частната жалба е неоснователна – въззивното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Градски съд С. по гр.д. № 4046/10 г. от 2.02.12 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: