2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 16.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 7808 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изречение второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Е. М. срещу определение № 264 от 07.10.2013 г. по гр. д. № 2918 по описа за 2013 г. на ВКС, ІV ГО, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба против възивно решение № 510 от 25.01.2013 г. по в. гр. д. № 828 по описа за 2012 г. на Благоевградския окръжен съд и производството е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на процесуалните действия по касационната жалба.
Ответникът по жалбата Р. Б. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становището на жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо определение, постановено от състав на Върховния касационен съд, поради което е допустима съобразно чл.274, ал.2, изречение второ от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Частният жалбоподател е предявил насрещни искове срещу Р. Б. за заплащане на 1028 лв. коледна премия за допълнително материално стимулиране за 2008 г. и 1 060 лв. обезщетение по чл.225, ал.1 от КТ. С решение № 510 от 25.01.2013 г., постановено по гр. д. № 828 по описа за 2012 г. на Благоевградския окръжен съд е отменено първоинстанционното решение, с което е уважен първият иск и е постановено друго за отхвърлянето му, а по втория иск първоинстанционното решение е обезсилено и производството е прекратено. Срещу тези части на въззивното решение И. М. е подал касационна жалба, която се явява недопустима съгласно чл.280, ал.2 от ГПК, тъй като касае искове с цена под пет хиляди лева.
Ето защо обжалваното определение, с което касационната жалба е оставена без разглеждане, а производството е прекратено, е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 264 от 07.10.2013 г. по гр. д. № 2918 по описа за 2013 г. на ВКС, ІV ГО.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: