О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№30
гр.София, 30.01.2012 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 1038/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
С. Н. Д. от [населено място] е подала касационна жалба вх.№ 18868 от 10.06.2011 год. срещу въззивното решение № 581 от 05.05.2011 год. по в.гр.дело № 294/2011 год. на Варненския окръжен съд, четвърти състав, с което е отменено решение № 302 от 28.01.2008 год. по гр.дело № 20/2007 год. на Варненския районен съд, 20-ти състав и е уважен предявения от С. Г. П., П. Г. П., И. Й. М., Г. Й. И., Д. И. Д. и Т. И. Д. срещу [фирма], [населено място], С. Н. Д., Г. Н. И. и Н. Д. Д. иск за приемане за установено, че ответниците не са собственици на реална част от недвижим имот, представляващ имот с № * по КП на к.к.”Ч.”, находящ се в землището на[жк]в [населено място], с площ * кв.м. и при граници на частта: имоти с №№ * и *, останалата част от имот № * и път.
Касационна жалба с вх.№ 20787 от 27.06.2011 год. е подадена от [фирма], [населено място].
Ответникът по касация П. Г. П. от [населено място] е на становище, че подадените касационни жалби са недопустими с оглед изискването на чл.280, ал.2 ГПК, както и че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационните жалби са процесуално недопустими съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
К. жалби са подадени съответно на 10.06.2011 год. и на 27.06.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която нова редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева.
Отрицателният установителен иск за собственост е предявен с искова молба вх.№ 20311 от 29.11.2006 год.
По делото е представено удостоверение изх.№ 865 от 28.02.2007 год. на [община], Дирекция „Местни данъци”/л.33 от гр.дело № 20/2007 год. на В., 20-ти състав/, от което е видно, че данъчната оценка на процесния имот възлиза на 5 469,60 лева. Към момента на предявяването на иска, неговата цена се е определяла по правилото на чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, действащ към 29.11.2006 год., и се равнява на * от данъчната оценка на недвижимия имот, като възлиза на 1 367,40 лева. Следователно, отрицателният установителен иск е с цена под 5 000 лева, а това прави касационното обжалване на въззивното решение недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба – чл.280, ал.2 ГПК.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне касационните жалби на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство, а касаторите следва да заплатят на ответника по жалбата, всеки един от тях по 1 500 лева адвокатско възнаграждение за настоящото производство.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 18868 от 10.06.2011 год., подадена от С. Н. Д. от [населено място] и касационна жалба вх.№ 20787 от 27.06.2011 год., подадена от [фирма], [населено място], срещу решение № 581 от 05.05.2011 год. по в.гр.дело № 294/2011 год. на Варненския окръжен съд, четвърти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1038/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Осъжда С. Н. Д. от [населено място], [улица], ет.5, ап.9 и [фирма], [населено място], [улица] да заплатят, всеки един от тях, на П. Г. П. от [населено място], по 1 500/хиляда и петстотин/лева разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/