Определение №30 от 39841 по ч.пр. дело №11/11 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е
 
                               №  30
 
               София  28.01.2009 година
 
                                  В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                                    
 
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 27 януари две хиляди и девета година в състав:
               
                      Председател: Ценка Георгиева
                             Членове: Мария Иванова
                                             Илияна Папазова              
 
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева ч.гр.д. №  11/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:
 
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, подадена от пълномощника инспектор – юрист П. И. Г. , срещу определение № 481 от 11.12.2008г. на Варненския апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 571/2008г., с което е прекратено производството по делото, образувано по частна жалба на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност срещу разпореждане № 8* на Варненския окръжен съд от 25.11.2008г. по гр.д. № 2437/2008г. с което е оставена без движение частната жалба на Комисията срещу постановеното по същото дело определение, с което е отхвърлена молбата по чл. 22 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /ЗОПДИППД/ за допускане на обезпечение на бъдещи искове.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като определението прегражда по-нататъшното развитие на делото.
За да се произнесе по основателността на жалбата Върховният касационен съд взе предвид следното:
Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /наричана по-долу Комисията/ е обжалвала определение № 3* от 13.11.2008г., постановено по гр.д. № 2437/2008г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на Комисията за допускане на обезпечителни мерки по чл. 22, ал. 1 ЗОПДИППД.
С разпореждане № 8* от 25.11.2008г. Варненският окръжен съд е оставил частната жалба без движение за представяне на шест броя преписи от жалбата за връчване на ответниците.
В указания срок Комисията е представила исканите преписи от частната жалба, но е обжалвала разпореждането пред Варненския апелативен съд с мотиви, че преписи от частната жалба не следва да се връчват на ответниците, предвид целите на настоящото производство.
С посоченото по-горе определение Варненският апелативен съд е прекратил производството по делото поради недопустимост на частната жалба. Приел е, че на обжалване подлежи връщането на частната жалба, но не и оставянето й без движение.
Върховният касационен съд намира за правилни мотивите на Варненският апелативен съд, че разпореждането, с което се оставя без движение производството по делото не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол – в този смисъл ТР № 1/17.07.2001г. ОСГК, т. 5. Поради това обжалваното определение следва да се остави в сила.
Налице е обаче хипотезата на чл. 253 ГПК. Тъй като разпореждането на Варненския окръжен съд, с което частната жалба на Комисията е оставена без движение, не слага край на делото, то може да бъде изменено или отменено от същия съд вследствие грешка или пропуск. В частната жалба на Комисията както до Варненския апелативен съд, така и до Върховния касационен съд са изложени съображения за допусната грешка при приложението на чл. 396 ГПК, които първоинстанционният съд следва да съобрази след връщане на делото. Първоинстанционният съд следва да се произнесе по реда на чл. 253 ГПК по доводите на Комисията като съобрази, че производството по допускане на обезпечение съгласно чл. 396 ГПК се развива едностранно, а двустранният му характер се проявява едва след допускане на исканото обезпечение, което ответникът има право да обжалва.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 481 от 11.12.2008г. на Варненския апелативен съд, постановено по ч.гр.д. № 571/2008г.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по реда на чл. 253 ГПК по искането, съдържащо се в частната жалба на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, подадена до Варненския апелативен съд, за отмяна на разпореждане № 8* от 25.11.2008г. на същия съд.
 
Председател:
 
Членове:
 

Scroll to Top