Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
229_11_opr_chj_275(2)262(2)p.1.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 300
С., 19.05. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 229 /2011 г.:
Производство по чл.279 вр. чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Р. С. и С. Р. М. срещу определение № 338 от 10.11.2010 г., постановено по (частно) възз. гр. д. № 790 /2010 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 5933 от 11.10.2010 г. на двамата частни жалбоподатели срещу определение от 14.09.2010 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 772 /2010 г. на Р. (Радомирски районен съд) и производството по (частното) гражданско дело на въззивния съд е прекратено. Жалбоподателите твърдят, че обжалваното определение е незаконосъобразно.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба е била просрочена, тъй като обжалваното определение на Радомирския районен съд е съобщено на частните жалбоподатели на 01.10.2010 г. и им е съобщено, че могат да обжалват в седемдневен срок от получаването на съобщението и срокът е изтекъл на 08.10.2010 г., а частната жалба е подадена в съда на 11.10.2010 г., като няма данни да е била изпратена по пощата в по-ранен момент, за да се приеме, че е налице хипотезата на чл.62,ал.2 ГПК.
Настоящият състав намира обжалваното определение за незаконосъобразно, защото от приложеното (частно) възз. гр. д. № 790 /2010 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., е видно, че между оставената без разглеждане частна жалба (л.15, прегъната по средата) и обжалваното определение на ПОС (л.17) е приложен пощенски плик с пощенско клеймо от [населено място] от 07.10.2010 г. (л.16), от което следва, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК (който е изтекъл едва в края на деня 08.10.2010 г.) и не са били налице предпоставките за оставянето и без разглеждане на основание чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.1 ГПК (оставянето и без разглеждане на това основание е незаконосъобразно).
От това следва, че жалбата е основателна, обжалваното определение като незаконосъобразно следва да бъде отменено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия – администриране и произнасяне по частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 338 от 10.11.2010 г., постановено по (частно) възз. гр. д. № 790 /2010 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о..
Връща делото на състава на Пернишкия окръжен съд, г.о. за продължаване на съдопроизводствените действия по частната жалба на К. Р. С. и С. Р. М. с вх. № 5933 от 11.10.2010 г..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.