3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
София, 23.04.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1965 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение от 27.01.2014 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 16190/2013 г. е върната въззивна жалба вх. № 1001945 от 15.01.2013 г., подадена от Л. З. И., И. М. И. и В. И. И., тримата от [населено място] против решение № ІІ-56-193 от 06.12.2012 г. по гр.д. № 14739/2010 г. на Софийски районен съд.
Частна жалба против определението на Софийски градски съд е постъпила от Л. З. И., И. М. И. и В. И. И..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С разпореждане от 18.01.2013 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 16190/2013 г., производството по въззивна жалба вх. № 1001945 от 15.01.2013 г., подадена от Л. З. И., И. М. И. и В. И. И. против решение по гр.д. № 14739/2010 г. на Софийски районен съд е оставено без движение с указания до жалбоподателите за представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 25 лева общо от Л. И. и И. И. и 25 лева от В. И. в седмичен срок от получаване на съобщението. Така определената държавна такса е била внесена в срок с платежни нареждания от 18.02.2013 година. С разпореждане от 02.12.2013 г. съдът е констатирал, че дължимата държавна такса по въззивната жалба е в размер на 605,40 лева за Л. и И. И., които е задължил да представят в седмичен срок доказателства за довнесени 580,40 лева и 302,70 лева за В. И., комуто е указано да представи в седмичен срок доказателства за довнесена държавна такса в размер на 277,70 лева. Съобщение с указанията на съда е било връчено на жалбоподателите на 11.12.2013 г. С молба от 18.12.2013 г. жалбоподателите са поискали да бъде отменено разпореждането за довнасяне на държавна такса поради липса на материални средства за заплащането и. С разпореждане от 20.12.2013 г. съдът е указал на жалбоподателите в седмичен срок да уточнят дали молбата е за освобождаването им от внасяне на държавни такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства, както и да представят доказателства за обстоятелствата по чл. 83, ал.2 ГПК. Съобщение с указанията на съда е връчено на жалбоподателите на 13.01.2014 година. В определения срок указанията не са изпълнени, поради което с определение от 27.01.2014 г. жалбата е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, въззивната жалба се връща, когато страната не е отстранила в срок допуснатите нередовности, след като съдът и е указал в какво се изразява нередовността и е определил срок за отстраняването и. Въззивна жалба вх. № 1001945 от 15.01.2013 г., подадена от Л. З. И., И. М. И. и В. И. И. не е отговаряла на изискванията на чл. 261, т.4 ГПК, поради което в съответствие с чл. 262, ал.1 ГПК, съдът е оставил производството по жалбата без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса и при неизпълнение на указанията в определения срок е върнал жалбата на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Изложените в частната жалба против определението от 27.01.2014 г. оплаквания касаят правилността на обжалваното с върнатите въззивни жалби първоинстанционно решение, поради което не следва да бъдат разглеждани в производството по чл. 278, ал.1 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.01.2014 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 16190/2013 г., с което е върната въззивна жалба вх. № 1001945 от 15.01.2013 г., подадена от Л. З. И., И. М. И. и В. И. И., тримата от [населено място] против решение № ІІ-56-193 от 06.12.2012 г. по гр.д. № 14739/2010 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ