Определение №301 от 40339 по ч.пр. дело №296/296 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
                        О       П        Р        Е        Д        Е        Л         Е        Н        И        Е
 
                                                                  №  301
 
                                           ГР. София,   10.06.2010 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 7.06.10 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                   ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №296/10 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Л. М. срещу въззивното определение на Габровски окръжен съд /ОС/ по ч.гр.д. №90/10 г. , с което е потвърдено първоинстанционното за прекратяване на производството по молбата на касатора с пр. осн. чл.36, ал.2 от ЗЖСК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу въззивно определение по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК и е допустима.
Не е налице обаче соченото от касатора основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1,т.2 от ГПК.
За да прекрати производството по молбата на касатора с пр. осн. чл.36, ал.2 от ЗЖСК въззивният съд е приел, че липсва посочената в закона предпоставка за разглеждането й – общото събрание на ЖСК е взело решение по въпросите, посочени в чл.35, ал.1 от ЗЖСК, което касаторът е могъл, но не е обжалвал по реда на чл.39 от ЗЖСК.
Приетото от ОС за допустимостта на производството по чл.36, ал.2 от ЗЖСК не противоречи на сочените от касатора влезли в сила решения: с Р №249/09 г. по гр.д. №6427/07 г., постановено в производство по чл.233 от ГПК, отм. с оглед целта и предмета на последното е указано кои са участниците в производството по чл.36, ал.2 от ЗЖСК и какъв е характерът на взетото от съда в това производство решение; Р №1435/68 г. е за правомощията на съда в производство по обжалване на решението на общото събраните, взето по въпросите в чл.35, ал.1 от ЗЖСК, каквото настоящото производство не е; Р №№1688/67 г. и 81/63 г. сочат на възможност за преразпределение на обектите по съгласие на членовете на ЖСК, при действието на Типовия устав на ЖСК и са неотносими за случая. Приетото в Р №933/85 г.: „ Районният съд не може да се занимава с имуществени претенции на кооператорите, освен в случаите на чл.36, ал.2 от ЗЖСК, когато общото събрание не вземе решение по въпросите на чл.35 от ЗЖСК” е споделено напълно в обжалваното определение. В него е прието, че взетото решение от общото събрание по въпросите на чл.35, ал.1 от ЗЖСК е пречка за разрешаването им от съда по реда на чл.36, ал.2 от ЗЖСК.
Не са налице основания за допускане на обжалването и ВКС на РБ, трето гр. отд.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Окръжен съд Габрово по ч.гр.д. №90/10 г. от 29.03.10 г.
Определението е окончателно.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top