О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 301
[населено място], 19.06.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1078 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от Д. И. С. срещу определение № 55/17.03.2017г. по т.д. № 511/2017г. на ВКС, II т.о., с което е оставена без разглеждане подадената от частния жалбоподател молба за отмяна на решение № 33/27.02.2015г. по гр.д. № 24/2014г. на Костинбродски районен съд, IV състав и решение № 245/23.06.2015г. по гр.д. № 321/2015г. на Софийски окръжен съд, ГО, II въззивен състав.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Моли се за отмяна на атакувания съдебен акт. Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Производството по т.д. № 511/2017г. на ВКС, II то. е било образувано по повод подадената на 20.01.2017г. молба от Д. С. за отмяна на решение № 33/27.02.2015г. по гр.д. № 24/2014г. на Костинбродски районен съд, IV състав за отхвърляне на иска му срещу ТПК“Победа-КД“ за заплащане на дивидент за 2012г. и решение № 245/23.06.2015г. по гр.д. № 321/2015г. на Софийски окръжен съд, ГО, II въззивен състав за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт, поради постановяване на решение № 78/04.05.2015г. по гр.д. № 718/2014г. на Костинбродски районен съд, IV състав за уважаване на иска му срещу ТПК“Победа-КД“ за заплащане на дивидент за 2013г., потвърдено с решение от 25.03.2016г. по гр.д. № 755/2015г. на Софийски окръжен съд, ГО .
Горната установеност налага следните правни изводи:
Касае се до молба по чл.303, ал.1, т.4 ГПК. За да е допустима същата, следва да е подадена в преклузивния срок, посочен в чл.305, ал.1, т.4 ГПК –тримесечен от влизане в сила на последното решение. С случая решение № 78/04.05.2015г. по гр.д. № 718/2014г. на Костинбродски районен съд, IV състав е влязло в сила от датата на постановяване на потвърдителното въззивно решение от 25.03.2016г. по гр.д. № 755/2015г. на Софийски окръжен съд, ГО , поради необжалваемостта на последното, на осн.чл.280, ал.2, т.1 ГПК.
Молбата по чл.303, ал.1, т.4 ГПК е била подадена след 25.06.2016г., а именно на 20.01.2017г. Явява се просрочена, поради което е недопустима.
В обжалваното определение съставът на ВКС, II т.о. не е разглеждал въпроса за необжалваемостта на решение № 170/25.11.2016г. по т.д. № 1450/2016г. на ВКС, II т.о., постановено по молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Същият въпрос е и ирелевантен към допустимостта на подадената от Д. С. на 20.01.2017г. молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.4 ГПК, по която е било образувано т.д. № 511/2017г. на ВКС , II т.о.
С оглед на гореизложеното обжалваното определение на ВКС, ІІ т.о. следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 55/17.03.2017г. по т.д. № 511/2017г. на ВКС, II т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: