2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 302
гр. София, 16.06.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2265 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ищеца по делото М. С. С. срещу определение № 322/21.04.2017 г., постановено по гр. дело № 4624/2016 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд (ІІІ-то гр. отд. на ВКС). Определението е обжалвано в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на жалбоподателя срещу решение № VІ-40/25.05.2016 г. по въззивно гр. дело № 370/2016 г. на Бургаския окръжен съд (БОС) – в частта, с която последният се е произнесъл по предявения от жалбоподателя срещу П….(П.) иск за сумата 3 000 лв., и е прекратено в тази част касационното производство по същото гр. дело на ІІІ-то гр. отд. на ВКС.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащата на обжалване част от определението на ВКС. В жалбата се излага оплакване за неправилност на обжалваната част, по съображения, че с въззивното решение на жалбоподателя е указано, че същото подлежи на обжалване изцяло, като е посочено само „ограничението“ по чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Ответната П. не е подала отговор на частната жалба в срока за това.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваната част от определението, съставът на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е приел, че предвид цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК – търсената сума от 3 000 лв., и вида на иска – за парично вземане за обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ, на основание нормата на чл. 280, ал. 2, т. 1 от ГПК, подадената от жалбоподателя касационна жалба е недопустима в тази ? част, с която е обжалвано въззивното решение в частта му, постановена по този иск срещу П..
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1, предл. 1 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., с изключение на решенията по вещни искове за недвижими имоти и съединените с тях обуславящи ги искове. С тази процесуална разпоредба, тълкувана във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, законодателят е изключил от касационен контрол въззивните решения, постановени по граждански дела – по искове за парични вземания до 5 000 лв., поради което подадените касационни жалби срещу такива въззивни решения, респ. – срещу такива части от въззивни решения, са процесуално недопустими. На това основание, както е прието и в мотивите към обжалваното определение, процесуално недопустима е и подадената в случая от жалбоподателя касационна жалба – в оставената от състава на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, без разглеждане нейна част – срещу тази част на въззивното решение на БОС, с която последният се е произнесъл по исковата претенция на жалбоподателя срещу П. за присъждане на парично обезщетение за неимуществени вреди в размер 3 000 лв.
Оплакването и доводите в частната жалба са неоснователни, тъй като неправилно дадените от въззивния БОС, указания за обжалваемост и на тази част от решението му, които не са съобразени и са в нарушение на цитираната разпоредба на чл. 280, ал. 2, т. 1, предл. 1 от ГПК, имаща повелителен (императивен) характер и установяваща абсолютна отрицателна процесуална предпоставка (процесуална пречка) за допустимостта на касационното обжалване, не могат да превърнат процесуално недопустимата част от касационната жалба на жалбоподателя, в допустима.
По изложените съображения, определението на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е правилно в обжалваната част и следва да се потвърди.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 322/21.04.2017 г., постановено по гр. дело № 4624/2016 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, – в обжалваната част, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на ищеца М. С. С. срещу решение № VІ-40/25.05.2016 г. по въззивно гр. дело № 370/2016 г. на Бургаския окръжен съд – в частта, с която съдът се е произнесъл по предявения срещу П…. иск за сумата 3 000 лв., и е прекратено в тази част касационното производство по същото гр. дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.