2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№302
София21.12. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 1211/2011 година
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] поле, [община], представлявано от Х. С. и С. К., срещу решение № 1244 от 14.07.2011 г. по гр.д.№ 1128/2011 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, в частта, с която след отмяна на решение № 895/24.09.2010 г. по гр.д.№ 1376/2009 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав е отхвърлен предявения от [фирма] срещу [фирма], [населено място] иск по чл.86 ЗЗД за сумата 1 580.77 лв. – обезщетение за забава на плащанията по 3 броя фактури, както и в частта за разноските.
К. поддържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, с искане за отмяната му. В приложеното изложение за достъп до касация е налице позоваване на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпроса относно комулирането на неустойка за забава и законна лихва.
Ответникът по касация не е заявил становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че касационната жалба е недопустима.
С влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК/ ДВ бр.100/21.12.2010 г./ и съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от касационен контрол. В случая, предмет на делото са обективно съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ, чл.92 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, като въззивното решение е влязло в сила в осъдителните части – за сумата 3 560.20 лв. – по първия иск и за сумата 10 000 лв. – по иска за неустойка. Предмет на касационно обжалване е само отхвърлителното решение на Софийския апелативен съд по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 1 580.77 лева. Цената на този иск, който макар и акцесорен, е самостоятелен иск, не надхвърля законодателно определения праг на необжалваемост на въззивните решения, въведен с посоченото изменение на ГПК. Следователно, касационното производство е недопустимо предвид и момента на депозиране на касационната жалба – след влизане в сила на ЗИДГПК.
Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] поле, [община] срещу решение № 1244 от 14.07.2011 г. по гр.д.№ 1128/2011 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на ВКС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: