О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 302
гр. София, 07.07..2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 292 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Подадена е от Д. А. Д., Б. С. Д. и И. С. Д. частна жалба срещу разпореждане на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение от 18.05.2010г. по гр.д. № 442/2008г., с което е върната подадената от частните жалбоподателя касационнна жалба вх. № 833/14.04.2009г. срещу решение № 156 от 25.02.2009г. по посоченото дело на Софийски окръжен съд. Според жалбоподателите разпореждането е неправилно понеже съдът необосновано е счел, че не са изпълнени дадените указания за отстраняване нередовности на жалбата. Поддържат, че в изпълнение на указанията и в дадения от съда срок, който изтича на 07.05.2009г., са изпратили по пощата писмо, съдържащо изрично пълномощно на адвоката за приподписване на касационната жалба. А изложение на основанията за допускане на касационно обжалване са били представили още с подадената жалба и към него не е приложена съдебна практика, тъй като се позовават единствено на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица. Следва да се приеме, че е подадена в срок с оглед постановеното определение №230 от 21.05.2010г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е прието, че на частните жалбоподатели следва да бъде възстановен срока обжалване на разпореждането за връщане на касационната жалба.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
На 14.04.2009г. с вх. № 8* Борислав С. Д. и И. С. Д. са подали касационна жалба срещу постановеното от Софийски окръжен съд решение по гр.д. № 442/2008г. Жалбата е подписана от пълномощник адв. Г. С разпореждане от 14.04.2009г. съдът е оставил жалбата без движение като е дал на жалбоподателите указания в едноседмичен срок да представят пълномощно от адвокат за приподписване на жалбата, както и да представят самостоятелно обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, като цитират и представят съдебни решения на които обжалваното противоречи, т.е. в които съответният съществен въпрос е решаван по начин, различен от възприетия в обжалваното решение.казанието е съобщено на пълномощника на 27.04.2009г. и на 12.05.2009г. е постъпила в деловодството на съда молба, с която е представено исканото пълномощно и е обяснено, че няма да бъде изпълнено указанието за прилагане на съдебна практика, тъй като изложението се основава на хипотезата на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК.
С обжалваното разпореждане от 18.05.2009г. съдът е счел, че нередовностите не са отстранени в дадения едноседмичен срок и поради това е върнал жалбата.
При тези данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за незаконосъобразно. На първо място, указанията за представяне на пълномощно са изпълнени, а указанията за представяне на изложение, придружено със съдебна практика са били неправилни, понеже такова изложение е представено с подаване на жалбата и в него жалбоподателите се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал.1,т.3 ГПК, при която не е необходимо наличие на противоречива съдебна практика. На второ място, указанията са изпълнени в дадения едноседмичен срок с оглед на факта, че срокът е започнал да тече на 27.04.2009г. и е изтекъл на 04.05.2009г. – неприсъствен ден, обявен с решение на Министерски съвет № 739/2008г. Следващият работен ден след 04.05.2009г., съгласно чл. 60, ал.6 ГПК, е 07.05.2009г. и в този ден, по пощата е подадена молбата за изпълнение на указанията относно пълномощното /пощенският плик с клеймо 07.05.2009г. се намира на лист 79 от въззивното дело/. При тези изводи следва да се отмени разпореждането за връщане на жалбата и делото да се върне на въззивната инстанция за администриране на подадената жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, постановено на 18.05.2009г. по гр.д. № 442/2008г., с което е върната подадената от Д. А. Д., Б. С. Д. и И. С. Д. касационнна жалба вх. № 833/14.04.2009г.
Връща делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.