О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
гр. София 01.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 2405 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307 ГПК.
Подадена е молба вх. № 5186789/11.12.2017 г. от Р. Ц. И. от [населено място], чрез адвокат Д. А., за отмяна на влязло в сила разпореждане от 3.10.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 51627/2010 г. на Софийски районен съд, 46-ти състав, с което е върната частна жалба вх. № 1048242/16.11.2011 г. Поддържа се, че е налице основанието чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като били налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни към момента на постановяване на акта, чиято отмяна се иска, а именно: въпреки че на съобщението, съдържащо указания за отстраняване на констатираните нередовности на частна жалба вх. № 1048242/16.11.2011 г., било посочено, че същото е било получено лично от жалбоподателя И., положеният подпис не бил негов.
При проверка на данните по делото, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че подадената молба за отмяна е недопустима по следните съображения:
С молбата вх. № 5186789/11.12.2017 г. Р. Ц. И. е поискал отмяна на разпореждане от 3.10.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 51627/2010 г. на Софийски районен съд, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С посоченото разпореждане е била върната частна жалба вх. № 1048242/16.11.2011 г. на молителя срещу разпореждане от 19.10.2011 г. по гр. д. № 51627/2010 г. на Софийски районен съд, 46-ти състав, с което е било отхвърлено заявление на Р. И. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу М. Г. Д..
Съгласно т. 6 от т. решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.
Разпореждането от 3.10.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 51627/2010 г. на Софийски районен съд, 46-ти състав, чиято отмяна се иска, не е за прекратяване на делото поради отказ от иска, следователно не е сред изключенията, предвидени в т. 6 от т. решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Предвид това, същото не подлежи на отмяна по чл. 307 ГПК.
По изложените съображения, подадената молба за отмяна вх. № 5186789/11.12.2017 г. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане молба вх. № 5186789/11.12.2017 г., подадена от Р. Ц. И. от [населено място], чрез адвокат Д. А., за отмяна на влязло в сила разпореждане от 3.10.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 51627/2010 г. на Софийски районен съд, 46-ти състав, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Прекратява производството по гр. дело № 2405/2019 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: