2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
Гр.София, 10.05.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на седми април през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 986 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. А. М. – вещо лице по в.д.н.№ 3022/11г. срещу определение от 20.02.2014г., с което Софийският апелативен съд е оставил без уважение молбата й за отмяна на наложената й глоба в размер на 300 лв.
Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че не са налице основания за отмяна на наложената на вещото лице по делото глоба. Изложени са съображения, че на 22.04.2013г. – само два дни преди откритото съдебно заседание на 24.04.2013г. вещото лице е уведомило съда за невъзможността си да се запознае с материалите по спора и делото е отложено по тази причина. С молба от 17.01.2014г., пет дни преди следващото открито заседание на 22.01.2014г., вещото лице е уведомило съда за необходимост от нови документи за изготвяне на заключението. Съставът на апелативния съд е преценил, че уведомлението на съда за необходимост от други материали и евентуалното искане за съдействие от страна на съда е направено 9 месеца след проведеното заседание, като предприетите действия са непосредствено преди следващото открито съдебно заседание, когато не е било възможно и спазването на срока за представяне на заключението.
Определението е правилно.
Аргументацията на апелативния съд се основава изцяло на данните по делото, поради което основанието по чл.86 ГПК за налагане на глоба на вещото лице е налице. Частната жалбоподателка не сочи обстоятелства, които биха могли да се квалифицират като уважителни причини за неизпълнение в срок на поставената й задача като вещо лице и респ. за отмяна на наложената глоба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.02.2014г. по в.д.н.№ 3022/11г., с което Софийският апелативен съд е оставил без уважение молбата на С. А. М. за отмяна на наложена глоба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.