3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 306
[населено място],04.06.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №473 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 3 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение от 06.10.2014г. по гр. д. №11832/14г. на СГС, ГК, I отд. С него е отменено определение от 20.05.3014г. по гр. д. №24797/13г. на Софийски районен съд, 26 състав, като вместо това е изменено решението от 10.03.2014г. по гр.д.№24797/2013г. в частта му относно разноските, като е отхвърлено искането на [фирма] за присъждане на разноски в размер на 1633,27 лева.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставката по чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК. Поддържа,че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ТР №6 от 06.11.2013г. по т.д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, по следния процесуалноправен въпрос: „ Следва ли на страната да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в случаите, в които тя доказва, че претендираните разноски са направени посредством издадените от адвоката данъчни фактури за предоставените правни услуги за процесуално представителство по делото и банкови авизо, удостоверяващи плащането по фактурите.”
Ответниците по частната жалба Л. С. С. и А. И. Г. поддържат, че частната жалба е недопустима, доколкото съгласно чл.280 ал.2 от ГПК решението по делото не подлежи на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд. констатира, че частната жалба е недопустима.
Съгласно императивната норма на чл.274 ал.4 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационен контрол. Съгласно чл.280 ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лева.
Предмет на делото са претенци на Л. С. С. и А. И. Г. срещу [фирма] за присъждане на застрахователни обезщетения в общ размер на 6 226,26 лева, дължими по групови застраховки, сключени с полици №2023 и №2034. Застрахователният договор е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.286 ал.2 във връзка с чл.1 ал.1 т.6 от ТЗ, поради което съгласно чл.365 ал.1 т.1 от ГПК, делото е търговско. Предвид изложеното, първоинстанционното решение е постановено по търговско дело, при цена на иска под 10 000 лева, поради което и евентуално въззивно решение по делото, на основание чл.280 ал.2 от ГПК, не би подлежало на касационен контрол.
С оглед обстоятелството, че решението по делото не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.274 ал.4 от ГПК такъв е недопустим и за всички определения, постановени в производството.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] срещу определение от 06.10.2014г. по гр. д. №11832/14г. на СГС, ГК, I отд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.