3
3
Определение по т. д. № 1095/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 1095/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№307
София, 08.12.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 1095 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение от 15.03.2011 г. по гр. д. № 6918/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 15.03.2010 г. по гр. д. № 14885/2009 г. на Софийски районен съд, и е постановено отхвърляне на обективно съединените частични искове, предявени от жалбоподателя срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, във връзка с неизпълнение на задължения по договор за изработка.
В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е порочно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – ЗУТ и ЗЗД /чл. 281, т. 3 ГПК/.
В приложение към касационната жалба се съдържа изложение на основанията за касационно обжалване по приложно поле на решението, подведени от касатора по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба е изразил становище по процесуалната й недопустимост, поради отсъствие на формулирани въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи по чл. 280, ал. 1 ГПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима поради просрочие.
Жалбоподателят е уведомен за постановеното въззивно решение на 18.04.2011 г. чрез управителя Р. П., като в съобщението изрично е посочено, че се връчва препис от посоченото въззивно решение, с отбелязване, че същото подлежи на обжалване, съобразно указанията в него /съобщение на л. 96 от въззивното дело/.
Касационната жалба на [фирма] е постъпила в регистратурата на Софийски градски съд на 19.05.2011 г., видно от поставения входящ номер 46020 и печат на съответния съд на лицевата страна на жалбата. Липсва отбелязване за изпращане на жалбата по пощата, както и приложен плик към книжата по делото.
Срокът за обжалване на въззивното решение е едномесечен и има характеристиката на решителен и законов срок, и предвид изискването на чл. 60, ал. 3 ГПК, той изтича на съответното число на последния месец, т. е. на 18.05.2011 г. /сряда/.
При тези данни, настоящият състав на ВКС, ТК, първо отделение намира касационната жалба за процесуално недопустима, поради нейното просрочие, което обуславя приложението на чл. 286 ал. 1, т. 1 ГПК.
Касационната жалба е недопустима и на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, предвид размера на паричното вземане по всеки един от обективно съединените частични искове, предмет на търсената защита, който формира цената на предявените осъдителни искове и не надхвърля предвидения в чл. 280, ал. 2 ГПК /редакция ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./ минимален праг за допустимост на касационно обжалване на решенията по търговски дела – 10 000 лв. Или постановеното от въззивния съд решение е изключено от обхвата на касационен контрол.
Водим от изложеното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивно решение от 15.03.2011 г. по гр. д. № 6918/2010 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1095/2011 г. по описа на ВКС, ТК, І отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от уведомлението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: