2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№309
гр. София, 18.07.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр. дело № 2799/2018 година.
Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК .
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение по гр. дело № 1066/2018 г. на Пловдивски окръжен съд.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение намира, че молбата е процесуално допустима, но са налице изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение само в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по иска, предявен от В. Н. М. против [фирма], [населено място] по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3270 лв.: постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното решение на въззивния съд, изходяща от молителя – [фирма], [населено място]; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; молителят е представил преводно нареждане, удостоверяващо, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 3270 лв. /удостоверено и от счетоводител, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС/, съставляваща надлежно обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по – горе това задължение е изпълнено. Затова молбата следва да бъде уважена частично, като се постанови спиране изпълнението на въззивното решение само в частта, с която окръжният съд се е произнесъл по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3270 лв. В останалата част молбата следва да се остави без уважение, тъй като се отнася до искане за спиране изпълнението на въззивно решение, с което са уважени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, т.е. претендира се спиране изпълнение на конститутивно решение, което е от категорията съдебни актове по отношение на които е неприложима процедурата по чл. 282, ал. 2 ГПК. Тази процедура е неприложима и по отношение на решението в частта, с която са присъдени разноски, тъй като вземането за тях подлежи на изпълнение след влизане в сила на съдебния акт.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № 895 от 26.06.2018 г. по гр. дело № 1066/2018 г. на Пловдивски окръжен съд, VІІ граждански състав в частта, с която Пловдивският окръжен съд се е произнесъл по иска, предявен от В. Н. М. против [фирма], [населено място] по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение в размер на сумата 3270 лв. до приключване на касационното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на решение № 895 от 26.06.2018 г. по гр. дело № 1066/2018 г. на Пловдивски окръжен съд, VІІ граждански състав в останалата част.
Препис от определението да се издаде на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: