ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309
София, 29.11. 2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 2003/2017 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.280 вр. чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от В. И. С., приподписана от адв. Л., срещу въззивно решение № 36 от 01.02.2017 г. по в. гр. д. № 586/2016 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е допусната поправка на явна фактическа грешка в решение № 533 от 21.12.2016 г. по отношение на присъденото парично уравнение и претенцията по сметки.
Ответниците по касация С. С. Т. и И. С. Т. са подали писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, като са изразили становище за недопустимост на касационната жалба поради липсата на правен интерес.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като разгледа горното дело, намира следното:
С решение № 533/21.12.2016 г. по в. гр. д. № 586/2016 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд е отменено решение № 28 от 15.01.2016 г. по гр. д. № 4532/2013 г. на Пазарджишкия районен съд, в частта, с която делбеният недвижим имот е изнесен на публична продан и вместо него е постановено ново по същество, като имотът е възложен на основание чл.349, ал.2 ГПК на съделителя – жалбоподател В. И. С.. Същият е осъден да заплати на съделителите С. С. Т. и И. С. Т. парично уравнение в размер на 27 050 лв. за всеки от тях. Първоинстанционното решение е отменено и в частта, с която предявената от В. И. С. срещу С. С. Т. и И. С. Т. претенция по сметките с правно основание чл.346 ГПК във вр. с чл.72, ал.2 ЗС е отхвърлена за сумата от 3 222,50 лв., като вместо него е постановено ново по същество, с което съделителите С. С. Т. и И. С. Т. са осъдени да заплатят на съделителя В. И. С. сумата 3 222,50 лв., представляваща стойността на описани подобрения в делбения недвижим имот. Първоинстанционното решение е потвърдено в останалата обжалвана част.
С обжалваното въззивно решение № 36 от 01.02.2017 г. по в. гр. д. № 586/2016 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, е допусната поправка на явна фактическа грешка, като вместо сумата „27 050 лв.”, присъдена като парично уравнение, е постановено да се чете „33 700 лв.” и вместо сумата „3 222,50 лв.” – „половината от сумата 2 546 лв. или 1 273 лв.” като стойност на присъдени подобрения.
В касационната жалба, уточнена с молба от 30.03.2017 г., е посочено, че тя е срещу частта на въззивното решение за поправка на явна фактическа грешка.
Видно от решение № 94, постановено на 09.03.2017 г. по молба на жалбоподателя от 10.02.2017 г. за поправка на допусната явна фактическа грешка в описаното по-горе решение от 01.02.2017 г., със същото е допусната поправка на решение № 36 от 01.02.2017 г. по отношение на присъденото парично уравнение, като е постановено вместо сумата „33 700 лв.” да се чете „31 700 лв.”. Молбата е оставена без уважение, в частта, с която е било направено искане за поправка относно присъдената за подобрения сума. Постановеното решение не е обжалвано и е влязло в сила /видно от приложените съобщения, същото е било връчено на молителя – жалбоподател в настоящото производство на 23.03.2017 г. и на ответниците по молбата – на 13.03.2017 г./.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е посочил, че по реда на поправката неправилно е заместена формираната воля на съда относно определеното парично уравнение и претенцията по сметки.
Касационната жалба е недопустима.
Правото на обжалване предпоставя съществуването на правен интерес за това. В разглеждания случай не е налице интерес от обжалване на решението за поправка на явна фактическа грешка, постановено на 01.02.2017 г., като съображенията за това са следните:
Решението от 09.03.2017 г., с което е допусната поправка на явна фактическа грешка в основното решение, е влязло в сила. Същото е образувало заедно с поправеното решение едно цяло. Поправеното решение важи с поправеното съдържание от деня, когато е било постановено, поради което за жалбоподателя не съществува правен интерес от обжалване на постановеното на 01.02.2017 г. решение. Дори същото да бъде отменено, несъответствието между формираната воля на съда и нейния външен израз не може да бъде отстранено по различен начин, тъй като последващото решение за поправка на явна фактическа грешка е влязло в сила.
Подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция и на основание чл.78, ал.4 ГПК касаторът трябва да заплати на ответниците по касация сумата 600 лв., представляваща направени по делото разноски /за адвокатско възнаграждение/.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. И. С., чрез пълномощника адв. Л., срещу въззивно решение № 36 от 01.02.2017 г. по в. гр. д. № 586/2016 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, в частта, с която е допусната поправка на явна фактическа грешка в решение № 533 от 21.12.2016 г. по отношение на присъденото парично уравнение и претенцията по сметки.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2003/2017 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Осъжда В. И. С. от [населено място], [улица], ет.1, да заплати на С. С. Т. и И. С. Т. със съдебен адрес: [населено място], [улица], кантора 17, адв. Б. Д., сумата 600 лв. /шестотин лева/, представляваща направени по делото разноски.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: