О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
София, 11.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4848/2013 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадени от адв.А.П. – пълномощник на Д. Н. И. против решение № 835/17.04.2013 год. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д.№ 802/2013 год.,в частта,в която е обезсилено първоинстанционното решение,с която Й. С. А. е осъдена да заплати на Д. Н. И. /солидарно с другия ответник/ сумата от 4896,03 лв., представляваща обезщетение за незаконно задържане на трудовата й книжка , за периода от 11.11.2011г. до 12.03.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 13.03.2012г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.226 от КТ,както и в частта, с която Й. С. А. е осъдена да заплати на Д. Н. И. /солидарно с другия ответник/ сумата от 500 лв., представляваща съдебно деловодни разноски и производството е прекратено.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, се сочи бланкетно чл.280, ал.1,т.3 ГПК по материалноправните въпроси за приложимостта на правилата,уреждащи отговорността на работодателя при незаконно задържане на трудовата книжка по КТ спрямо отговорността на органа по назначението и по конкретно – притежава ли пасивна процесуална легитимация длъжностно лице по исковете с правно основание чл.226 КТ макар,че не се намира в трудовоправни отношения с работодателя,но в длъжностното си качество държи и вписва данни в трудовата книжка; отговорността на длъжностните лица,на които е вменена работодателската функция по чл.61,ал.2 КТ и в това си качество държат и вписват данни в трудовата книжка на подчинени работници или служители по КТ или по ЗОДОВ се реализира по съдебен ред.Твърди,че отговорът на тези въпроси е от съществено значение за правилното прилагане на закона и от значение за развитието на правото.
Ответниците по жалбата не представят отговор по реда на чл.287,ал.1 ГПК и не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима предвид правилото на чл.280,ал.2 ГПК.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. В конкретния случай касационната жалба е подадена след 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в посочената й редакция. Тъй като предявеният иск е с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ и с цена 4896,30 лв.,то цената на иска е под предвидения праг за допустимост на касационното обжалване и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.В този смисъл е и т.8 от ТР № 1/2013 год.на ОСГТК на ВКС.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. Н. И. против решение № 835/17.04.2013 год. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д.№ 802/2013 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: