2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
гр. София, 20.05. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 3124 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 3517/18.03.2013 г. на [фирма] срещу определение от 15.02.2013 г., постановено по въззивно гр. дело № 454/2012 г. на Старозагорския окръжен съд (СзОС), с което е спряно производството по същото въззивно гражданско дело.
В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение.
В отговора си, ответницата Д. М. С. излага становище за недопустимост на частната жалба, тъй като считано от 16.04.2013 г. дружеството-жалбоподател е заличено от търговския регистър, съгласно решение № 105/26.03.2013 г. по търг. дело № 759/2011 г. на СзОС, на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ, без правоприемство, като се представят писмени доказателства в тази връзка. Ответникът Т. Л. С. не е подал отговор на частната жалба в срока за това.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че образуваното по частната жалба на [фирма], производство по настоящото дело е процесуално недопустимо, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, страни по гражданските са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяка от страните по делото – физическо или юридическо лице следва да съществува като гражданскоправен субект, съответно – да притежава и процесуална правоспособност, което е абсолютна положителна процесуална предпоставка за развитието на гражданското производство. Със заличаването на търговското дружество от търговския регистър, същото престава да съществува в правния мир като юридическо лице – гражданскоправен субект и загубва правоспособността си, включително процесуалната си такава – престава да бъде носител на процесуални права и задължения. При липсата на тази абсолютна положителна процесуална предпоставка, гражданското производство се явява процесуално недопустимо и като такова следва да се прекрати, освен ако не е налице процесуално правоприемство по чл. 227 от ГПК.
В случая, с представеното от ответницата, влязло в сила на 12.04.2013 г., решение № 105/26.03.2013 г. по търг. дело № 759/2011 г. на СзОС, на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност срещу дружеството-жалбоподател и последното е заличено от търговския регистър. При извършената служебна проверка се установи, че това решение е и вписано в търговския регистър и дружеството-жалбоподател е заличено. При прекратяването на последното като юридическо лице (макар и след подаването частната му жалба) на посоченото основание – чл. 632, ал. 4 от ТЗ, не настъпва универсално правоприемство между него и друго лице, поради което в случая не е налице и процесуално правоприемство по чл. 227 от ГПК.
Предвид изложеното, частното гражданско производство по настоящото дело, като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 3124/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.