О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 310
София, 09.07.2018 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 2055 по описа за 2018 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от А. П. А., чрез адв. И. А. С., срещу определение № 73/08.03.2018 г. на Ямболския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 69/2018 г.
Жалбоподателят излага съображения за неправилност
Насрещната страна Д. т. „Н. К.“, [населено място], представлявано от директора М. Л. Л., чрез адв. М. М. Я. отговаря, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Жалбоподателят се обосновава с процесуалноправния въпрос откога започва да тече срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК и връчването съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя ли в този случай началния момент на срока за подаване на жалби, указан в чл. 315, ал. 2 ГПК.
Поддържа противоречие с ТР № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Решението на първостепенния съд е постановено в процедура по гл. ХХV „Бързо производство” ГПК. В съдебното заседание, в което са слушани устните състезания и делото е обявено за решаване, съдът, на осн. чл. 315, ал. 2 ГПК е уведомил страните, че ще се произнесе с решение на 15.01.2018 г., което е сторил.
Решение е обявено на указаната дата и препис от него е връчен на 19.01.2018 г. на А. П. А., с указание, че подлежи на обжалване, както е посочено в него. В решението е разпоредено, че може да се обжалва в двуседмичен срок от датата на постановяването му.
Страната е подала въззивна жалба на 30.01.2018 г., след изтичане на двуседмичния срок за обжалване (29.01.2018 г) и е върната с разпореждане от първостепения съд.
Това разпореждане е потвърдено от въззивната инстанция.
Само за яснота по поставения правен въпрос – по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК не се обявява съдебното решение, а се посочва датата, когато съдът ще го стори.
Не се установява противоречие с цитираното тълкувателно решение – връчването на преписи от решението не променя началния момент на срока за подаване на жалби, освен, ако на страните е изпратен препис с други указания, или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК. Не се твърди, нито се установява някое от посочените изключения. В тълкувателният акт е изрично изяснено също, че идеята на чл.315,ал.2 ГПК е страните да знаят на коя дата могат да научат резултата по съдебния спор и да се запознаят със съдържанието на съдебното решение, като от тази дата до крайната за обжалване имат на разположение онзи срок, определен в чл.259,ал.1 ГПК и чл.283 ГПК,стига да проявят инициатива и да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен или проверка по делото в деловодството на съда. Изпращането на препис от решението до страната по чл.7,ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба.
В заключение, не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 73/08.03.2018 г. на Ямболския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 69/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: