О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
гр. София 24.10.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.дело № 4385 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е по подадена молба от ответниците Ш. М. М. и С. С. М., чрез адв.М. Т. за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 29/26.02.2015 г. по гр.дело № 374/2014 г. на Айтоския районен съд, с което е прогласен сключения между Х. А. М. от една страна и от друга Ш. М. М. и С. С. М. договор за покупко продажба на недвижим имот, за който е оформен нотариален акт № 38/2005 г. по силата на който е извършена продажба на недвижимия имот – дворно място с площ от 1019 кв.м., находящо се в [населено място], [община], обл. Бургаска, съставляващо неурегулиран поземлен имот № 132 в кв.20 по плана на същото село, ведно с построените в имота масивна жилищна сграда, стопанска постройка, гараж и други постройки за нищожен, поради противоречие със закона, изразяващо се в липса на съгласие на ищеца за сключване на договора. Мотивираното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Молителите поддържат, че не са взели участие в делото, поради нарушаване на съответните правила от ГПК по призоваването им, че същите живеят и работят в А. целогодишно, че не са се връщали в РБългария през периода на провеждане на производството по делото. Сочат, че неправилно съдът е приел редовно връчване на съдебни книжа и призовки, чрез сестрата Ш. И., която молителите-ответници не са упълномощавали да получава книжа по делото, че същата е заинтересована от изхода на спора. Искането е за отмяна на решението.
Ответницата по молбата за отмяна Х. А. М., чрез адв. З. Б. в писмен отговор е изразила становище за недопусимост на молбата, тъй като се иска отмяна на неприсъствено решение, за което не е проведена процедура по реда на чл.240 ГПК и с оглед разпоредбите на чл.303,ал.3 ГПК. Изложени са и доводи за неоснователност на молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна намира следното:
Решението, чиято отмяна е поискана е неприсъствено – постановено е по реда на чл.239 ГПК във вр. с чл.238 ГПК.
Съгласно разпоредбите на чл.240 ал.1 от ГПК в едномесечен срок от връчване на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото, поради ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание – т.1, при невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, поради особени непредвидени обстоятелства – т.2 и при невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Според чл.303,ал.3 ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по чл.240,ал.1 ГПК или е могло да се предяви или е предявен иск по чл.240, ал.2 ГПК.
Като взема предвид посочените разпоредби съдът преценява, че молба за отмяна по реда на глава XХІV от ГПК срещу неприсъствено решение на основание нередовно връчване на исковата молба и/или призовки за заседанията по делото е недопустима. По искане за отмяна на неприсъствено решение на посоченото основание е компетентен да се произнесе въззивния съд – в настоящия случай Бургаския окръжен съд.
Молбата за отмяна на Ш. М. и С. М. е подадена пред ВКС, който съобразно правилата за функционалната подсъдност не е компетентен да я разгледа. На основание чл.118, ал.2 ГПК настоящото производство следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по подсъдност на Бургаския окръжен съд, който е компетентният съд да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата за отмяна.
С оглед на изложеното ВКС, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4385/2016 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Бургаския окръжен съд за разглеждане на молбата на Ш. М. М. и С. С. М., двамата чрез адв. М. Т. за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение № 29/26.02.2016 г. по гр.дело № 374/14 на Районен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: