О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София, 01.04. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 512/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на ищцата А. А. Х. – адв. М, против въззивно решение №215/30.5.2008 г. по гр.д. №57/2008 г. по описа на Софийския градски съд, брачно отделение, І въззивен състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че обжалваното решение е с противоречие със закона и практиката на ВКС и останалите съдилищата. Излагат се факти и обстоятелства относно правните резултати от бракоразводния процес по отношение вината за развода, местоживеенето на непълнолетното дете от брака и семейното жилище, както и относно факти и обстоятелства, които са извън брачния процес.
Моли се за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и уважаване на касационната жалба.
Ответникът по касация – Р. З. Х., е депозирал отговор- възражение по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и отговорът – възражение на ответника по касация намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, чието разрешение в обжалваното решение да налага допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
От изложението, макар и подробно, е видно, че са налице оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и становище на касационната жалбоподателка относно практиката на ВКС и останалите съдилища. Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос (материалноправен и/или процесуалноправен) води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №215/30.5.2008 г. по гр.д. №57/2008 г. по описа на Софийския градски съд, брачна колегия, І ВС, по касационна жалба, вх. №18536/03.7.2008 г., подадена от адв. М процесуален представител на ищцата А. А. Х. от град С..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: