О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 314
София, 27.02.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари…………………………………………
две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 6163/2013 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Районен съд – [населено място] е подал касационна жалба срещу решение № 139 от 18.06.2013 година по гр.д. № 162/2012 година на Ловешкия окръжен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 166 от 28.06.2012 г. на Ловешкия окръжен съд, като текстът „председател” на р.10, стр.1 от решението да се чете „съдия Д.”. Касаторът поддържа оплаквания за недопустимост на решението – касационно основание за отмяна по чл.281, т.2 ГПК.
Ответницата И. В. Л. от [населено място], чрез пълномощника си адв. А. Д. от [населено място], е подала писмен отговор, с който оспорва основателността на касационната жалба.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По искането за допускане на касационно обжалване Върховният касационен съд намира, че не са осъществени предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, на което основание се позовава касаторът, поради следното:
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са въведени въпросите: „Допустимо ли е в производство по чл.247 от ГПК – поправка на очевидна фактическа грешка:
– да се подменя записания във въззивното решение съдия-докладчик по делото с друг член на съдебния състав и това не е ли подмяна на волята на съдия-докладчика, което води до нищожност на съответния въззивен съдебен акт и
– не води ли производството по чл.247, ал.1 от ГПК по влязло в сила съдебно решение, свързано с неяснота относно въззивния състав и съдия-докладчика по делото в частност, до недопустимост или до промяна на съществото на решението.”
Не е развито, обаче, допълнителното основание, на което касаторът поддържа искането си за допускане на касационно обжалване. Няма доводи за липса на съдебна практика по поставения въпрос или за необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока. В този смисъл не може да се извърши селекция по критериите на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, за да се прецени основателността на искането за допусне на обжалването съобразно разясненията, дадени в цитираното ТР №1/2009г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
Независимо от това може да се посочи, че доводът за нищожност на основното въззивно решение, с което в титулната част е допусната грешката в името на съдията-докладчик, не е предмет на разглеждане в това производство. Известно е, че нищожността на съдебните решения може да се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение – чл. 270, ал.2 ГПК. Основанията за нищожност на решенията са обстойно разработени в практиката, но излизат извън предмета на това произнасяне.
Що се отнася до решението за поправка на очевидна фактическа грешка, твърдението за неговата недопустимост не се споделя от касационния съд. Допустимостта на съдебното решение се свърза с наличието положителни процесуални предпоставки и/или отсъствието на отрицателни процесуални предпоставки, които препятстват процеса. От изложението на касационните основания не става ясно основанието, което пречи на започването, разглеждането и произнасянето на съда по реда на чл.247 ГПК. Що се отнася до постановяването на решението и неговото съдържание, съществува императивна уредба в чл.235 и 236 ГПК. Името на съдията-докладчик не е сред задължителните реквизити на съдебното решение, а подмяната на волята му подлежи на доказване в производството.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № № 139 от 18.06.2013 година по гр.д. № 162/2012 година на Ловешкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.