О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
София, 10. 06. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 9 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1304/08 по описа на ВКС, ІV г.о., и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Ж в качеството му на процесуален представител на В. П. Д. срещу определение № 338 от 07.04.2008 г. по ч.гр.д. № 851/ 08 г. на Софийски градски съд. С него е отменено определение от 08.11.2007 г. по гр.д. № 3464/07 г. на Софийски районен съд, с което М. К. П. е осъден да заплати на В. П. Д. на основание чл. 64, ал.3 ГПК / отм./ разноски по делото в размер на 400 лв. за адвокатски хонорар и е постановено друго, с което присъдените в полза на В. Д. разноски са намалени на 80 лв.
Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно поради неправилно приложение на чл. 64, ал.4 ГПК/ отм./, тъй като не са съобразени всички извършени от процесуалния му представител действия по осъществената правна защита, наложени от спецификата на предмета и естеството на правния спор, както и поради това, че присъдените разноски за адвокатско възнаграждение са под минималния размер, съобразно чл. 36 ЗА.
Ответникът М. К. П. не е взел становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Съгласно на чл. 274, ал. 4 от ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. Предмет на обжалване в настоящото производство е въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение в частта му за разноските, с което присъдените за адвокатско възнаграждение са намалени от 400 лв. на 80 лв. Следователно в случая обжалваемият интерес, който се формира от разликата между действително заплатеното адвокатско възнаграждение и присъдените разноски, е под 1000 лв., поради което определението не подлежи на контрол по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК от ВКС.
По тези съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от адв. Ж в качеството му на процесуален представител на В. П. Д. срещу определение № 338 от 07.04.2008 г. по ч.гр.д. № 851/ 08 г. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: