О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 316
[населено място], 26.06.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1320 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от Р. Р. срещу определение № 724/01.03.2017г. по ч.т.д. № 5124/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3-ти състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на частния жалбоподател против определение № 11 834/19.05.2016г. по гр.д. № 10 842/2015г. на СГС, ГО, 6-ти състав.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт.
Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
С обжалваното пред САС определение № 11 834/19.05.2016г. по гр.д. № 10 842/2015г. на СГС, ГО, 6-ти състав е оставено без уважение искането на Р. Р. за отвод на съдията докладчик по делото.
Определението по чл.23, ал.2 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274, ал.1 ГПК. Същото не се явява преграждащо развитието на делото, по което е постановено – чл.274 , ал.1, т.1 ГПК, нито е предвидена в закона възможност за неговото обжалване – чл.274 , ал.1, т.2 ГПК.
С оглед на гореизложеното обжалваното определение на САС следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 724/01.03.2017г. по ч.т.д. № 5124/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3-ти състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: