О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
София, 29.09.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4582/2014 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба за отмяна от адв.Св.К.-процесуален представител на П. К. П. с вх. № 13274/14.03.2014 г. и допълнение към нея от 22.04.2014 год.на влязло в сила решение № 749 от 13.12.2012 г. по гр.д.№ 964/2012 г. по описа на Русенски окръжен съд.Обосновава молбата си за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК със заповед № КД-14-173/11.12.2013 год. на изпълнителния директор на АГКК,с която е обявено за нищожно съдържанието на скица № 12555/14.11.2011 год.за поземлен имот с идентификатор 63427.2.2008,послужила за изготвяне на приетата по делото комплексна експертиза.
Ответникът по молбата за отмяна [община],чрез процесуалния си представител е изразил по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК становище ,че молбата за отмяна е – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и допълнението към нея,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307 ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Съгласно чл. 305 т. 1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения/определения/ по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е 3 месеца от деня ,в който е станало известно новото обстоятелство или е могъл да се снабди с новото писмено доказателство молителя. В случая молителят се позовава на заповед № КД-14-173/11.12.2013 год. на изпълнителния директор на АГКК,а молбата за отмяна е подадена на 12.03.2014 год./видно от пощенското клеймо/,т.е. след тримесечния срок и е недопустима.
В настоящия случай решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила с постановяване на определение № 310/06.06.2013 год. по реда на чл.288 ГПК от Върховният касационен съд. Вида на соченото за ново обстоятелство по смисъла на чл. 303 т.1 ГПК в допълнението към молбата за отмяна – писмена декларация с нотариално заверен подпис на участвуващо в делото лице ,по същността си съставлява свидетелски показания,поради което не може да се приеме, че те са установени като „обстоятелства“ по смисъла на закона,а и не представляват ново доказателство.В този случай срокът по чл. 305, т.1 ГПК започва да тече от момента на постановяването на касационното определение. Молбата за отмяна е подадена на 12.03.2014 г. и е извън законоопределения срок по чл.305 ГПК.
Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,а процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна от адв.Св.К.-процесуален представител на П. К. П. с вх. № 13274/14.03.2014 г. и допълнение към нея от 22.04.2014 год.на влязло в сила решение № 749 от 13.12.2012 г. по гр.д.№ 964/2012 г. по описа на Русенски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: