2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
София,06.07. 2012 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 732 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 858 от 25.01.2012 година, подадена от П. Ц. Т. от [населено място] се иска отмяна на влязло в сила решение от 05.03.2010 г. по гр.д. № 37548/2009 г. на Софийски районен съд, 57 състав. В молбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението.
С разпореждане от 19.03.2012 г. на съдия при Софийски районен съд, производството по молбата е оставено без движение с указания до молителят да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила решение.
С молба вх. № 1016435 от 12.04.2012 г. молителят П. Ц. Т. е уточнил, че моли решението на Софийски районен съд да бъде отменено на основание чл. 303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, изразяващи се в зачитане на изявления на насрещната страна, направени след преклузивните срокове; насрочване на делото извън законоустановените срокове; несвоевременно връчване на съдебни книжа и в частност на заключение на приета по делото експертиза; нарушаване на правилата за последиците на доказателствената тежест и формиране на неправилни изводи по съществото на спорното право.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че на основание чл. 306, ал.2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, молбата за отмяна подлежи на връщане.
Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна на по чл. 303, ал.1 ГПК са уредени в закона изчерпателно, поради молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на което се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал.1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията молбата се оставя без разглеждане. Молба вх. № 858 от 25.01.2012 г. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд, подадена от П. Ц. Т. не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителя в указания му срок – в молба вх. № 1016435 от 12.04.2012 г са изложени оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт, които не могат да бъдат предмет на производството по отмяна, поради което и съгласно чл. 306, ал.1 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, производството по молбата е недопустимо,
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба вх. № 858 от 25.01.2012 година, подадена от П. Ц. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 05.03.2010 г. по гр.д. № 37548/2009 г. на Софийски районен съд, 57 състав. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: