2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 317
[населено място], 09.05.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 442 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Е. Ю. и А. Е. Ю. в качеството им на правоприемници на Е. Л. Ю. срещу решение № 1412 от 5.07.2013 г., постановено по гр.д. № 1001 по описа за 2010 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от Е. Л. Ю. въззивна жалба срещу решение № 4074 от 3.08.2010 г. по гр. д. № 4069 по описа за 2008 г. на СГС, ГО, І-2 състав. Жалбоподателите считат, че е налице правен интерес от подадената жалба, поради което молят настоящата инстанция да отмени решението на Софийския апелативен съд в обжалваната от тях част, имаща характер на прекратително определение, и да върне делото за постановяване решение по съществото на въззивната жалба.
Ответникът по жалбата Д. М. я оспорва и моли настоящата инстанция да я остави без уважение.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу решение на въззивен съд, което има характер на преграждащо определение, поради което на основание чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК е допустима. Производството по частната жалба неправилно е било спряно с определение № 139 от 12.02.2014 г. заради т.1 на тълкувателно дело № 5 от 2013 г на ОСГТК, тъй като въпросът по т.1 на това тълкувателно дело няма отношение към нейната основателност. Ето защо определението за спиране следва да бъде отменено и частната жалба трябва да бъде разгледана по същество.
А. Б. Ю., съпруга на Е. Л. Ю., е предявила иск за прогласяване нищожност на покупко-продажба на апартамент № 11, находящ се в [населено място], [улица], поради липса на нейно съгласие. Този иск е бил отхвърлен от Софийския градски съд и Е. Ю. е подал въззивна жалба срещу отхвърлителното решение, която е била оставена без разглеждане от Софийския апелативен съд поради липса на правен интерес. Изводът на въззивният съд е правилен. Евентуалното прогласяване на нищожността на покупко-продажбата заради порок, засягащ волята на неговата съпруга, не може да се отрази на правата на Е. Ю., тъй като спрямо него тази сделка е действителна. Ето защо решението на Софийския апелативен съд в обжалваната от правоприемниците на Е.Ю. част трябва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 139 от 12.02.2014 г. за спиране на настоящото производство.
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1412 от 5.07.2013 г., постановено по гр.д. № 1001 по описа за 2010 г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от Е. Л. Ю. въззивна жалба срещу решение № 4074 от 3.08.2010 г. по гр. д. № 4069 по описа за 2008 г. на СГС, ГО, І-2 състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: